Восхищение мужеством это молодого человека, профессионала!!! Вечная ему память... P.S. Эти безумцы-русофобы из Киева орут под диктовку таких же агрессоров из США, что русские и украинцы это не один славянский народ, однако посмотрите, у каждого второго человека в России украинская фамилия... Понаблюдайте!!! Всё перемешалось, а эти укро-фашисты и их хозяева вздумали разорвать то, что вообще не рвётся! По-моему, у одних и других уже пупок порвался, а они всё вякают. И смех и грех...

Кишинёв: Вчерашнее провозглашение унионистов "Благополучие Молдовы только через воссоединение с Румынией" это ни что иное, как неприкрытое и явное признание своей полной неспособности, социально-политической и народно-хозяйственной импотентности как властных структур всех альянсов, так и прочих бездарных "деятелей"- вредителей от олигархической бюрократии! Они сами (представляете - сами!!!) в своих лозунгах признали, что не могут править государством Республика Молдова!!! Надо срочно заставить их юридическим путём, пока по-хорошему, уйти и не мешать созидать свою страну тем, кто на это способен и желает. Благо, срок президентский истёк... И пока Конституционный суд не придумал очередную каверзу, как обмануть народ и не оставить этого очень пассивного и очень не доброго горе-президента на второй срок, политики, спешите!!! А то вас опять обжулят эти полит-злодеи, не имеющие никакого отношения к реальности и к здравому смыслу

Кишинёв: Вчерашнее провозглашение унионистов "Благополучие Молдовы только через воссоединение с Румынией" это ни что иное, как неприкрытое и явное признание своей полной неспособности, социально-политической и народно-хозяйственной импотентности как властных структур всех альянсов, так и прочих бездарных "деятелей"- вредителей от олигархической бюрократии! Они сами (представляете - сами!!!) в своих лозунгах признали, что не могут править государством Республика Молдова!!! Надо срочно заставить их юридическим путём, пока по-хорошему, уйти и не мешать созидать свою страну тем, кто на это способен и желает. Благо, срок президентский истёк... И пока Конституционный суд не придумал очередную каверзу, как обмануть народ и не оставить этого очень пассивного и очень не доброго горе-президента на второй срок, политики, спешите!!! А то вас опять обжулят эти полит-злодеи, не имеющие никакого отношения к реальности и к здравому смыслу

— То, что Румыния делает сегодня на территории Молдовы, на это Европа вообще официально глаза закрывает. В европейских средствах массовой информации по этой теме ничего не пишут, это никого не интересует. Это европейская политика действительно двойных стандартов…Но, насколько я понимаю сложившуюся ситуацию, Европа сама как-то переступит через все свои принципы, если Румыния позволит себе сделать в Республике Молдова то, за что Запад обложил санкциями Россию из-за украинского конфликта, — заявил немецкий журналист Александр Рар.

Европа не поддержит объединение Молдовы и Румынии, но Европе нужно изредка напоминать, чтобы она не вела политику двойных стандартов. Об этом в эксклюзивном интервью заявил немецкий журналист Александр Рар.

По словам журналиста, если в Молдове есть часть населения, которая тянется к культурным, религиозным, к самым разным связям с соседней Румынией, то она вправе это делать, но при этом не должна брать в политические заложники другие части Республики Молдова, которые не хотят в соседнюю Румынию.

— Я думаю, что тональность в этой дискуссии должны поменять и европейцы. Подчеркиваю, тональность этой дискуссии должна быть полностью изменена. Европа должна вмешаться в этот конфликт. Нужно говорить о том, что, скажем, если и произойдет какое-то сближение или, не дай Бог, развал Республики Молдова и отход какой-то ее части к Румынии, это не должно привести к созданию национализма и националистического духа в Румынии. Это будет страшно для Европы!, — добавил он.

Рар считает, что Европейский союз многое «проморгал» в Молдове, и в настоящее время ЕС должен направлять нашу страну против всяких националистических идей.

bloknot-moldova.md

Молдова: О РОСПУСКЕ ПАРЛАМЕНТА И ВАКАНСИИ ПРЕЗИДЕНТА ПО ЗАКОНУ! Согласно ст.90, п.4 Конституции РМ "...В двухмесячный срок после того, как должность Президента Республики Молдова становится вакантной, в соответствии с законом проводятся выборы нового Президента... " Следовательно, выборы Президента РМ должны быть проведены до 23 мая 2016 года, в противном случае ПАРЛАМЕНТ нарушит Конституцию и станет не только нелегитимным, но и НЕЗАКОННЫМ и тогда он должен быть РАСПУЩЕН, как узурпировавшая власть группа лиц.

Мало того, вся власть в стране должна перейти к И.О. Президента, который должен назначить Временное Правительство и назначить ОДНОВРЕМЕННЫЕ выборы Парламента и Президента РМ.
Если 24 мая И.О. Президента РМ не распустит Парламент и не назначит ОДНОВРЕМЕННЫЕ выборы Парламента и Президента РМ, то молдавский народ, как носитель национального суверенитета и источник власти, ОБЯЗАН ЗАЩИТИТЬ КОНСТИТУЦИЮ РМ И ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ В СВОИ РУКИ.
Ничего себе расклад нас всех ждёт? Время пошло, часы тикают! Воровская власть совершила ошибку! Через 2 месяца - КОНЕЦ ГЫНДАКАМ!!! ЛЮСТРАЦИЯ, АРЕСТ, КОНФИСКАЦИЯ! Да здравствует II-я Республика!!!".
("Art Tailor").

Россия, её память и беспамятство... О том, как в 90-е годы 20-го века распродавали оборонные заводы и корабли за бесценок, и какой истории учат в Ельцин Центре/ И очень показательным в этом смысле является некая анимация, в которой буквально в течение нескольких минут мы получаем полный спектр истории нашей страны, который подаётся нам вот в таком виде...» (мультфильм 3 мин. 40 сек.) Спокойно смотреть этот “мультик” сложно. Такая концентрация вранья на квадратный сантиметр, что просто зашкаливает. В целом создается крайне негативный образ России, все – сатрапы и палачи, все великие государи только и думали, как загубить свой народ, а вот реформаторы думали, как бы спасти.

27 марта 2016, 01:24

Патриотическая передовица

«Основанием для нашего разговора мы решили взять довольно резонансное событие, которое вызвало огромное количество откликов и в прессе, и на телевидении, и в международной прессе, это открытие Ельцин Центра — музея первого российского президента в Екатеринбурге. Огромнейшее здание, общей площадью 85 тысяч квадратных метров. Для сравнения, общая площадь Зимнего Дворца 60 тысяч кв. метров, а площадь Манежа (центрального выставочного зала в Москве) всего 6.5 тысяч кв. метров. То есть на площадях Ельцин Центра может разместиться больше дюжины наших выставочных залов, таких как манеж. По информации, которую можно было почерпнуть из прессы, стоимость центра чуть выше семи миллиардов рублей. Обустраивало Ельцин Центр знаменитое агентство, самое крупное в мире, агентство музейного проектирования Ralph Appelbaum Associates. Должен сказать, что сам музей, само здание, его насыщение, это верх, на сегодняшний день, технологичности, нововведений и использования огромного количества разного рода способов передачи информации от просто надписи на планшетах до мультипликации, интерактивного общения и т. д. Я понимаю абсолютно и считаю, что это правильно, что любой человек, который становится лидером страны, которого волна историческая выносит на гребень, достоин того, чтобы память о нём жила, что бы он не делал. В любом случае, это часть истории страны, часть истории народа и поэтому совершенно закономерно, что появляется такой музей, который рассказывает об эпохе, о времени и о личности.

Но одно дело, когда мы погружаемся в жизнь человека, в его личные вещи, историческую память, биографию, в события, которые были связаны с его существованием на земле, с образом этого человека, который так или иначе остаётся в памяти у людей, а другое дело когда это превращается в нечто большее. Когда это становится не просто данью памяти человеку, а в определенном смысле очень конкретным, направленным толкованием событий. Не только событий того времени, когда жил этот человек, а вообще событий, которые происходили в истории огромной страны, причём великой истории огромной страны.

Сталин … погибло в результате репрессий 10-20 млн человек. … Следующая фраза: точной цифры до сих пор неизвестно.

Совершенно точно известно: 3 млн 777 тыс. 380 человек, которые были вообще осуждены к срокам заключения и 642 тыс. человек, приговоренных к высшей мере наказания. Причем это с 1921 года по 1953. А в Ельцин-центре называют цифры, разнящиеся в десятки миллионов, а потом тут же, не стесняясь, говорят, что точной цифры не знают.

Великая Отечественная война. Тут тоже мимоходом все время негатив. Что они говорят? Народ-победитель уважал себя и заплатил за Победу такую цену, которую никто никогда не платил в истории. Это правда, но подается это с той точки зрения, что это плохо. Вроде, народ-то и не хотел бы платить эту цену, да заставили.

После Сталина мимоходом Хрущев – положительный персонаж. Реформатор. Далее мимолетно Брежнев с оттенком негатива (застой). Потом Горбачев-молодец. И вершина всей этой “пищевой цепочки” – Борис Николаевич Ельцин. Как самый великий политик в истории России.

Память о президентах, безусловно, должна храниться, нравятся они нам или нет, но это – государственные деятели. Такие музеи нужны. Но они не должны быть местом пропаганды разрушительных реформ и предательских действий. Расскажите про Ельцина. Не забудьте поподробнее про войну в Чечне, про наркотики и застывшие города, про преданных им русских в бывших республиках СССР.

Это, по сути, музей не Ельцина, а разрушения России под соусом красивых слов о свободе. А Ельцин – ширмочка или повод этот музей открыть. Вы там увидите фотографии всех “демократов”: они и на фото, и на видео, и на мерцающих экранах, везде, со всех сторон улыбаются, начиная с Чубайса, заканчивая Немцовым. Тут все деятели медийного пространства либерального толка. Мне кажется, они использовали первого президента России как повод собраться вместе в каком-то пространстве и постараться оказать давление на общественное мнение.

nstarikov.ru/blog/60921
*****

Закон о создании Ельцин-центра был подписан президентом Д.А. Медведевым 13 мая 2008 года и называется он так: “О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий”. Как видим, законная процедура была соблюдена и этот закон сначала ПОДДЕРЖАЛИ депутаты, затем сенаторы и только потом подписал президент Медведев.

Идея сохранения памяти О ГЛАВАХ государства — идея правильная, вопрос только в форме ее реализации. И в том, что память начали СОХРАНЯТЬ с Ельцина, а не с Петра Великого или Сталина. Память нужно хранить обо всех главах страны и обо всех говорить правду.

На открытии Президентского центра Б.Н.Ельцина в Екатеринбурге председатель Правительства России Д.А. Медведев, вспоминая о периоде правления Бориса Николаевича, именем которого назван центр, заявил: «Для меня лично эти годы были годами, когда наша страна начала развиваться по совершенно другому сценарию, это годы свободного развития нашей страны…».

Сегодня огромное большинство граждан страны задают себе много вопросов о, мягко говоря, странности того экономического курса, который проводит правительство Дмитрия Медведева. Но, судя, по этим его словам, удивляться тут нечему.

Кто “свободно развивался” в нашей стране в годы правления Б.Н. Ельцина? Какие социальные группы начали жить “по совершенно другому сценарию”? Проститутки, бандиты-рэкетиры, воры-олигархи. Для всех других слоев и групп время Ельцина было временем разрухи, обнищания и унижения. А для миллионов наших сограждан это было время, когда “совершенно другой сценарий” “свободного развития” означал гражданскую войну, разрушения и смерть.

Ученые, педагоги и спортсмены в ельцинские годы развиваться не могли, а потому, либо шли охранять ларьки, либо уезжали из страны. Которую Горбачев и Ельцин, как раз и направили “по совершенно иному сценарию”. Офицеры, видевшие смысл жизни в защите Родины, едва сводили концы с концами, а наворовавшие целые отрасли олигархи отдавали приказы об убийстве простых людей, чья квартира им понравилась, или чья гражданская позиция их не устраивала.

Если бы политика Ельцина, продолжилась и после его ухода из политики, целостной и сильной России сегодня бы не существовало.

Принимая во внимание столь теплые воспоминания господина Медведева о лихих 90-х, очень хочется получить ответ на вопрос: к кому же, к какой социальной группе нашего народа, причисляет себя Дмитрий Анатольевич, если для него лично «эти годы были годами, когда наша страна начала развиваться по совершенно другому сценарию, это годы свободного развития нашей страны»?www.besogon.tv/mikhalkov/119-yeltsin-center.html
*****

Кто “свободно развивался” в нашей стране в годы правления Б.Н. Ельцина? Какие социальные группы начали жить “по совершенно другому сценарию”? Проститутки, бандиты-рэкетиры, воры-олигархи. Для всех других слоев и групп время Ельцина было временем разрухи, обнищания и унижения. А для миллионов наших сограждан это было время, когда “совершенно другой сценарий” “свободного развития” означал гражданскую войну, разрушения и смерть. Ученые, педагоги и спортсмены в ельцинские годы развиваться не могли, а потому, либо шли охранять ларьки, либо уезжали из страны. Которую Горбачев и Ельцин, как раз и направили “по совершенно иному сценарию”. Офицеры, видевшие смысл жизни в защите Родины, едва сводили концы с концами, а наворовавшие целые отрасли олигархи отдавали приказы об убийстве простых людей, чья квартира им понравилась, или чья гражданская позиция их не устраивала. Если бы политика Ельцина, продолжилась и после его ухода из политики, целостной и сильной России сегодня бы не существовало. Принимая во внимание столь теплые воспоминания господина Медведева о лихих 90-х, очень хочется получить ответ на вопрос: к кому же, к какой социальной группе нашего народа, причисляет себя Дмитрий Анатольевич, если для него лично «эти годы были годами, когда наша страна начала развиваться по совершенно другому сценарию, это годы свободного развития нашей страны»?

Закон о создании Ельцин-центра был подписан президентом Д.А. Медведевым 13 мая 2008 года и называется он так: “О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий”. Как видим, законная процедура была соблюдена и этот закон сначала ПОДДЕРЖАЛИ депутаты, затем сенаторы и только потом подписал президент Медведев.

Идея сохранения памяти О ГЛАВАХ государства — идея правильная, вопрос только в форме ее реализации. И в том, что память начали СОХРАНЯТЬ с Ельцина, а не с Петра Великого или Сталина. Память нужно хранить обо всех главах страны и обо всех говорить правду.

На открытии Президентского центра Б.Н.Ельцина в Екатеринбурге председатель Правительства России Д.А. Медведев, вспоминая о периоде правления Бориса Николаевича, именем которого назван центр, заявил: «Для меня лично эти годы были годами, когда наша страна начала развиваться по совершенно другому сценарию, это годы свободного развития нашей страны…».

Сегодня огромное большинство граждан страны задают себе много вопросов о, мягко говоря, странности того экономического курса, который проводит правительство Дмитрия Медведева. Но, судя, по этим его словам, удивляться тут нечему.

nstarikov.ru/blog/60413

Память о президентах, безусловно, должна храниться, нравятся они нам или нет, но это – государственные деятели. Такие музеи нужны. Но они не должны быть местом пропаганды разрушительных реформ и предательских действий. Расскажите про Ельцина. Не забудьте поподробнее про войну в Чечне, про наркотики и застывшие города, про преданных им русских в бывших республиках СССР. Это, по сути, музей не Ельцина, а разрушения России под соусом красивых слов о свободе. А Ельцин – ширмочка или повод этот музей открыть. Вы там увидите фотографии всех “демократов”: они и на фото, и на видео, и на мерцающих экранах, везде, со всех сторон улыбаются, начиная с Чубайса, заканчивая Немцовым. Тут все деятели медийного пространства либерального толка. Мне кажется, они использовали первого президента России как повод собраться вместе в каком-то пространстве и постараться оказать давление на общественное мнение.Никита Михалков: есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра

Это же факт, что на сегодняшний день не пострадало ни одного (!!!) ребёнка в Киеве, Львове, Виннице и других городах на западе Украины от рук защищающих свои семьи истинных мужчин - ополченцев Донбасса и Луганска. Факт и то, что более 2-х миллионов детей двух областей Юго-Востока Украины пострадало за 9 месяцев гражданской войны и по сей день находятся под обстрелом карательных войск из Киева под овации США И ЕС: тысячи убиты, тысячи остались без крова, тысячи ранены... Опомнитесь, люди!!! Бумеранг возмездия неизбежен для вас... Господи, отведи мировую войну, которая уже будет с участием официальных войск как Нато, так и России! Хотя Русские люди никогда не начинали войну сами, их вынуждали лишь заканчивать все войны. Хватит нам всем и нынешней гражданской братоубийственной бойни на бывшей Украине в угоду заокеанским толстосумам. Украина, схаменись!!! Господи, спаси и сохрани жизни и покой мирных людей Донбасса и Луганщины от жестокости убийц и насильников укро-карателей! Пусть и в будущем году официальные войска России не вступят на землю Украины, а жизни смелых и честных русских и других добровольцев, бесплатно!!! воюющих за своих братьев-славян, сохранятся, несмотря на всю злобу и наивность зомбированных людей, по каким-то причинам желающих видеть Россию не такой, какой она на самом деле является. Русские люди, повторяю, никогда не начинали войну сами, их вынуждали лишь заканчивать все войны!!! И сегодня ни одного ребёнка в Киеве, Львове, Виннице и других городах на западе Украины не пострадало от рук лишь защищающих свои семьи ополченцев Донбасса и Луганска. Это факт! Как факт и то, что более 2 миллионов детей Новороссии за 9 месяцев гражданской войны пострадало: тысячи убиты, тысячи остались без крова, тысячи ранены... Опомнитесь, люди!!! Господи, отведи мировую войну с участием официальных войск!!!! Хватит нам всем и гражданской братоубийственной бойни в угоду заокеанским толстосумам. Украина, схаменись!!! Аминь.

Всегда есть выход! И не надо биться головой о стену лишь в угоду каким-то чиновникам ЕС... Любая слепая зацикленность на чём-то одном, как и любая крайность в мировоззрении, это тупик... И любимая фраза типа, что нельзя усидеть на двух стульях, для экономики не годится... Молдове и её экономике (иначе откуда будут рабочие места?) надо набраться дипломатических мозгов, энергичного характера, чтобы не то что на двух стульях, на трёх, на четырех стульях усидеть...И сотрудничать со всеми, с кем это выгодно!!! И Европа! И Россия! И Украина! И Беларусь! И Армения и т.п. Любой бизнесмен скажет, что если не покрутишься, не повертишься, то не устоишь на ногах, так почему же целая команда политиков (или политиканов?), юристов, экономистов не понимает, что на одних грантах, как обещает Лянкэ, нам... конец???!!! Эй, политики, в основном, мужского пола, остановитесь! Пока вас не остановили силой толпы потерявших веру в будущее и вконец обнищавщих людей . Мне бы этого очень не хотелось... Терпеть не могу революции! ***Молдова: Да! - отношениям с Евросоюзом через различные договоры о кккооперации! (как Швейцария, Лихтенштейн, Норвегия, Андорра, Сан-марино, Монако, Ватикан)... Нет! - однобокой мышеловке в ЕС для маленькой Молдовы...

Sondaj de opinie: 63 la sută din cetățenii Republicii Moldova împotriva unirii cu România! Acestea sunt rezultatele unui sondaj de opinie prezentat astăzi. În același timp, 23% ar vota. 7% nu au decis încă. 6% dintre respondenți nu ar participa la plebiscit. Aceste rezultate au aratat un sondaj comandat de ziarul Timpul, sprijinind în mod activ unirea cu România. Sondajul a fost efectuat în perioada 11-20 martie. La aceasta au participat 1792 persoane. Precizia este de +/- 2,3%. bloknot-moldova.md

Gallup Poll: 63% of citizens of the Republic of Moldova against the unification with Romania! These are the results of a public opinion poll presented today. At the same time, 23% would vote for. 7% have not decided yet. 6% of respondents would not participate in the plebiscite. These results showed a survey commissioned by the newspaper Timpul, actively supporting the union with Romania. The survey was conducted from 11 to 20 March. It was attended by 1792 person. Accuracy is +/- 2.3%. bloknot-moldova.md

Gallup Poll: 63% van de burgers van de Republiek Moldavië tegen de eenwording met Roemenië! Dit zijn de resultaten van een opiniepeiling vandaag gepresenteerd. Tegelijkertijd, zou 23% stemmen. 7% heeft nog niet besloten. 6% van de respondenten zou niet deelnemen aan de volksraadpleging. Deze resultaten toonden een onderzoek in opdracht van de krant Timpul, actief ondersteunen van de vereniging met Roemenië. De enquête werd gehouden van 11-20 maart. Het werd bijgewoond door 1792 persoon. De nauwkeurigheid is +/- 2,3%. bloknot-moldova.md

Sondaj Gallup: 63% din cetățeni ai Republicii Moldova, împotriva unirii cu România! Acestea sunt rezultatele unui sondaj de opinie prezentat astăzi. În același timp, 23% ar vota. 7% nu au decis încă. 6% dintre respondenți nu ar participa la plebiscit. Aceste rezultate au aratat un sondaj comandat de ziarul Timpul, sprijinind în mod activ unirea cu România. Sondajul a fost efectuat în perioada 11-20 martie. La aceasta au participat 1792 persoane. Precizia este de +/- 2,3%.

Социологический опрос: 63% граждан Республики Молдова против объединения с Румынией!

Таковы результаты опроса общественного мнения, представленные сегодня. В то же время 23% проголосовали бы за. 7% пока не определились. 6% опрошенных не стали бы принимать участие в плебисците.  

Данные результаты показал опрос, заказанный газетой Timpul, активно поддерживающей объединение с Румынией.  Исследование проводилось с 11 по 20 марта.
В нем приняли участие 1792 человека. Погрешность составляет +/- 2,3%.

bloknot-moldova.md

Комментарии из Facebook:

Василий Востригин ЧТО ХОРОШЕГО РУМЫНЫ СДЕЛАЛИ МОЛДОВАНАМ????!!

Татьяна Добрынина Ох-ох-ох.. Василий... Всё не так просто... Я сама родилась в Молдавии очень давно и живу всю жизнь в Молдове и, конечно, не хочу никакого объединения с Румынией... НО!!!! Я понимаю тех молдаван-румын, которые мечтают об этом... Потому что сама всю жизнь мечтала и мечтаю переехать в Россию... Видит Б-г, как я сильно тоскую по своей исторической Родине... И ничего не могу поделать... Сколько раз старалась вырваться и всё время какая-то Сила меня возвращала в Кишинёв... В 1991 году я сделала всё возможное и невозможное, чтобы старшая дочь поступила в Питере... Думала - вот выучится, а потом, глядишь, и я перееду... Но это был уже бандитский Петербург и она… погибла. Мои родители - дети репрессированных в 33 и 38 годах... Родственников там совсем не осталось или же потеряны окончательно... Бабушки жили лишь одним - уберечь своих детей в той нищете и бесправии от смерти... Поэтому = Что мне, русскому человеку, дала Россия (если рассуждать, по-вашему)? Ни-че-го! Кроме страданий и разочарования... А  я, несмотря на это, тоскую и тоскую всю жизнь о ней, о России... И уже 2 года в информационной войне в своём блоге, в твиттере, в ФБ и т.п.  всеми силами как журналист поддерживаю её после Олимпиады и Крыма, защищая её наконец-то нормального Президента от нападок всевозможных русофобов и сумасшедших идиотов как в политике, так и в жизни. Наконец-то она, Россия, поумнела и возрождается! Я этого очень долго ждала….И я мечтаю хоть умереть на русской земле... Но России, как 25 лет назад, так и сегодня,  нет до меня лично никакого дела.  Так же и молдаване-румыны из Молдовы!!! Они тоскуют  по своим корням и своей атмосфере... Всё очень сложно и болезненно!!!! И ярлыки здесь не уместны...

Pouco Moldávia - Great World ... o analista político Moldovan Vitaly Andrievsky expressou a coisa mais importante é a sensação de que está no ar e sobre o qual se sabe, entende, mas não admite sequer a si mesmos na dualidade precária e auto-destrutiva: "O perigo do sindicalismo na Moldávia que ele "é uma em cada duas pessoas." em nosso país existe um "sindicalismo romeno" e "sindicalismo russo." e ambos se enfrentam e se alimentam mutuamente. " É melhor não dizer !!!

Kleine Moldawien - Great World ... Moldovan Politologe Vitaly Andrievsky ausgedrückt das Wichtigste ist das Gefühl, das in der Luft ist und über die jeder kennt, versteht, aber nicht zugeben, nicht einmal, um sich in einer prekären und selbstzerstörerischen Dualität: "Die Gefahr von unionism in Moldawien, dass er "ist ein in zwei Personen." in unserem Land gibt es eine "rumänische unionism" und "Russian unionism." und sie stehen beide einander und füttern sich gegenseitig ab. " Besser nicht sagen !!!

Mała Mołdawia - Wielki Świat ... mołdawski politolog Witalij Andrievsky wyrażona najważniejsze jest poczucie, że jest w powietrzu, o których każdy wie, rozumie, ale nie dopuszcza nawet do siebie w niepewnej i autodestrukcyjne dualizmu: "Niebezpieczeństwo unionizmu w Mołdawii, które on "jest jedną z dwóch osób." w naszym kraju istnieje "Rumuński unionizm" i "Rosyjski unionizm." i oboje naprzeciw siebie i karmią się nawzajem. " Lepiej nie mówić !!!

Petite Moldavie - Great World ... analyste politique moldave Vitaly Andrievsky a exprimé la chose la plus importante est le sentiment qui est dans l'air et dont tout le monde sait, comprend, mais ne reconnaît pas à eux-mêmes dans la dualité précaire et auto-destructrice: «Le danger du syndicalisme en Moldavie que il «est une personne sur deux." dans notre pays, il y a un «syndicalisme roumain» et «le syndicalisme russe.» et ils ont tous deux face à face et se nourrissent les uns des autres. " Mieux vaut ne pas dire !!!

Poco Moldova - Great World ... moldava analista politico Vitaly Andrievsky espresso la cosa più importante è la sensazione che è in aria e di cui tutti sanno, capisce, ma non ammette anche a se stessi nella dualità precario e autodistruttiva: "Il pericolo del sindacalismo in Moldavia che egli "è uno in due persone." nel nostro paese c'è un "sindacalismo rumena" e "sindacalismo russo." ed entrambi di fronte all'altro e si alimentano a vicenda. " Meglio non dire !!!

Маленька Молдова - Великий Світ ... Молдавський політолог Віталій Андрієвський висловив то найголовніше відчуття, яке витає в повітрі і про який всі знають, розуміють, але не зізнаються навіть собі в хиткій і самогубною подвійності: "Небезпека уніонізму в Молдові в тому, що він «єдиний в двох особах». у нас в країні є як «румунський уніонізм», так і «російський уніонізм». і вони обидва один одного варті і один одного підживлюють ". Краще не скажеш !!!

Little Moldova - Great World ... Moldovan political analyst Vitaly Andrievsky expressed the most important thing is the feeling that is in the air and about which everyone knows, understands, but does not admit even to themselves in precarious and self-destructive duality: "The danger of unionism in Moldova that he "is one in two persons." in our country there is a "Romanian unionism" and "Russian unionism." and they both face each other and feed off each other. " Better not say !!!

Mica Moldova - marea lume ... Analistul politic moldovean Vitalie Andrievsky a exprimat cel mai important lucru este sentimentul că este în aer și despre care toată lumea știe, înțelege, dar nu admite nici să se în dualitate precară și auto-distructive: "Pericolul unionismului în Moldova, care el "este una din cele două persoane.", în țara noastră există un "unionism românesc" și "unionism rus." și ambele se confruntă reciproc și să se hrănească reciproc. " Mai bine nu spun !!!

маленькая Молдова и большой Мир...Виталий Андриевский выразил то самое главное ощущение, которое витает в воздухе и о котором все знают, понимают, но не признаются даже себе в зыбкой и самоубийственной двойственности: "Опасность унионизма в Молдове в том, что он «един в двух лицах». У нас в стране имеется как «румынский унионизм», так и «российский унионизм». И они оба друг друга стоят и друг друга подпитывают". Лучше не скажешь!!!

I understand that politics is not a place of fantasy ... Well, at least ... I do not accept the assumptions Europe ... For the simple reason ... I'm sure Ukraine sewed patches of land in Russia. And not the worst ... Now think - for what? The answer is one. Someone to cook for themselves fiefdom. Therefore, such a rage for the Crimea - Putin led from under the nose tidbit .... The second question - who prepared? First mortgage Ukraine did Ilyich. Who invested money in the revolution, and he probably will dictate. I think even then someone from the West had his eye on Russian land ... And to get a piece of this should be gradually transformed into an independent education .... I'm sure all this were counted ..... Well, who ran afoul of Putin? Who for so many years preparing themselves for a piece of cake?

Alexei Mukhin, directorul general al Centrului de Informare politic: - Răspunsul la declarația UE, desigur, necesar, dar în liniște. Chiar și la începutul sancțiunilor, adică. E. în urmă cu 2 ani, Ambasadorul UE în Federația Rusă, V. Ušackas s-au adunat oameni de afaceri europeni care lucrează în Rusia, și sa străduit să-i convingă că Rusia, să-l puneți blând, țara neplăcută. El atunci nu a dat contractul - lumea afacerilor de euro, a fost extrem de deranjat de comportamentul Bruxelles-ului. El este acum UE, joacă prost, spunând că noi, Rusia, resimt prea acut totul. Dar, cum se poate lua în cazul în care, în loc de a construi relații bune pe care le înșiși contribuie la distrugerea lor? reacția Ministerului de Externe nu ar trebui să fie ascuțit, bine. Și de ce, întreb eu, răspundem principii? Rusia nu a impus sancțiuni împotriva UE, dar au răspuns numai lor. Si toate bilele sunt acum pe marginea terenului a UE. În cazul în care doresc să - să ridice sancțiunile nu vor - nu anulează. Starea economiilor europene ne face să ne gândim la modul în care este recomandabil să aderarea la UE la sancțiunile anti-rusești. Așa că lasă-l să gândească. Sami toate entorse, iar acum Rusia este de vina din nou. Deoarece acestea nu sunt obosit ca și script-ul mediocru?!

アレクセイ・ムーヒン、政治情報センターの一般的なディレクター： - もちろん、必要に応じて、しかし静かに、EUの声明に応答します。でも制裁の夜明けに、それは、ロシア連邦V.UšackasにEU大使がロシアで働くヨーロッパのビジネスマン集まった2年前。E.で、穏やかに、不快な国にそれを置くために、ロシアと彼らを説得するのに苦労しています。彼はその後の契約を与えられていない - ユーロのビジネスの世界は、ブリュッセルの行動によって非常に悩まされました。彼は、今、EUである私たちは、ロシアが、あまりにも鋭くすべてを感じると言って、馬鹿を果たしています。代わりに良好な関係を構築するのあなた自身が自分の破壊に貢献している、場合しかし、どのように取ることができますか？ 外務省の反応は良好で、シャープであってはなりません。そして、なぜ、私たちは原則を応答し、頼みますか？ロシアはEUの制裁を課したが、唯一のそれらに応答していません。そして、すべてのボールは、EUフィールドの側になりました。制裁はしたくない持ち上げるために - - 彼らがしたい場合はキャンセルしないでください。欧州経済の状況は、私たちは、それが抗ロシア制裁のEU加盟することをお勧めしますかについて考えさせます。だから、彼は考えてみましょう。サミすべてのねじれ、そして今ロシアは再び非難することです。彼らは平凡なスクリプトのような疲れではありませんように！

Alexei Mukhin, generaldirektör för Centrum för politisk information: - Svara på EU: s uttalande, naturligtvis nödvändigt, men tyst. Även i början av sanktioner, är det. E. 2 år sedan, EU-ambassadör till Ryssland V. Ušackas samlade europeiska affärsmän som arbetar i Ryssland, och har kämpat för att övertyga dem om att Ryssland, för att uttrycka det milt, obehaglig land. Han då inte gett kontraktet - euro näringslivet var mycket irriterade av beteendet i Bryssel. Han är nu EU spelar dåre, säger att vi, Ryssland, för akut uppfatta allt. Men hur kan du ta om, istället för att bygga goda relationer du själv bidrar till deras undergång? UD: s reaktion bör inte vara skarp, bra. Och varför, frågar jag, vi svarar principer? Ryssland har inte infört sanktioner mot EU, men endast svarade på dem. Och alla bollar är nu på den sida av EU-fältet. Om de vill - att häva sanktionerna inte vill - inte avbryta. Status för de europeiska ekonomierna får oss att tänka på hur det är lämpligt att EU: s anslutning till de anti-ryska sanktioner. Så låt honom tro. Sami alla vändningar, och nu Ryssland är att skylla igen. Eftersom de inte trött som mediokra manus?

알렉세이 Mukhin, 정치 정보 센터의 일반 이사 : - 물론 필요하지만, 조용히, 유럽 연합 (EU) 문에 응답합니다. 심지어 제재의 새벽에, 즉, 러시아 V. Ušackas에 유럽 연합 (EU) 대사는 러시아에서 일 유럽 기업인 모여 2 년 전. E., 그리고 약간, 불쾌한 나라 넣어, 러시아 있음을 설득하기 위해 노력하고있다. 그는 다음 계약을하지 않았습니다 - 유로 비즈니스 세계는 브뤼셀의 동작에 의해 매우 화가였다. 그는 현재 유럽 연합 (EU) 우리가, 러시아, 너무 심하게 모든 것을 인식한다는, 바보를 재생합니다. 대신 좋은 관계를 구축 당신 스스로가 자신의 파괴에 기여하고,하지만 당신은 어떻게 할 수 있지? 외교부의 반응이 좋은 날카로운이어야한다. 물어 이유, 그리고, 우리는 원칙을 반응? 러시아는 유럽 연합 (EU)에 대한 제재를 부과하지만 그들에게 응답하지 않았습니다. 모든 공은 EU 필드의 측면에서 지금. 제재 원하지 않는 리프트 - - 그들은하려면 취소하지 않습니다. 유럽​​ 경제의 상태는 우리가 반 러시아 제재에 EU에 가입하는 것이 좋습니다 방법에 대해 생각하게한다. 그래서 그 생각하자. 사미 모든 왜곡, 그리고 지금 러시아는 다시 비난하는 것입니다. 그들은 평범한 스크립트 같은 피곤하지 않습니다는?!

Alexei Mukhin, yleinen johtaja Center for Political Information: - Vastaa Euroopan unionin julkilausuman tietenkin välttämätöntä, mutta hiljaa. Jopa kynnyksellä pakotteita, jotka on. E. 2 vuotta takaisin, EU-suurlähettiläs Venäjän federaation V. Ušackas koottu Euroopan liikemiehille, jotka työskentelevät Venäjällä, ja on kamppaillut vakuuttaa heille, että Venäjä, lievästi sanottuna, epämiellyttävä maa. Hän ei ole antanut sopimusta - euro yritysmaailmassa oli erittäin harmitti käyttäytymistä Bryssel. Hän on nyt EU, soittaa tyhmä, että meidän, Venäjä, liian äkillisesti havaita kaiken. Mutta miten voit ottaa, jos sen sijaan rakentaa hyvät suhteet olet itse osallistuvat niiden tuhoamista? Ulkoministeriön reaktio pitäisi olla terävä, hyvä. Ja miksi, pyydän, me vastata periaatteita? Venäjä ei ole määrätty pakotteita EU: n lisäksi vain vastannut niihin. Ja kaikki pallot ovat nyt sivussa EU kentän. Jos he haluavat - poistaa pakotteita halua - älä peruuta. Status Euroopan talouksien saa meidät ajattelemaan, miten on suositeltavaa EU: n liittyminen anti-Venäjän pakotteet. Joten anna hänen ajatella. Sami kaikki käänteitä, ja nyt Venäjä on syyllinen uudelleen. Koska ne eivät ole väsynyt kuin keskinkertainen käsikirjoitus?!

阿列克謝·穆欣，該中心為政府信息總導演： - 應對歐盟聲明，當然，必要的，但是靜靜的。即使在制裁的曙光，那就是。E. 2年前，歐盟駐俄羅斯聯邦V.Ušackas聚集誰在俄羅斯工作的歐洲商人，並且一直在努力說服他們，俄羅斯，說得客氣一點，不愉快的國家。然後，他並沒有給合同 - 歐元的商業世界布魯塞爾的舉動極為惱火。他現在是歐盟，裝傻，說我們，俄羅斯也敏銳地感知的一切。但是，你怎麼能採取如，而不是建立良好的關係，你自己是造成他們的破壞？ 外交部的反應不應該是尖銳的，不錯。為什麼呢，我問，我們應對原則是什麼？俄羅斯還沒有解除對歐盟的制裁，而只是回應他們。和所有的球現在在歐盟場的一側。如果他們想 - 解除制裁不想 - 不取消。歐洲經濟的現狀讓我們想想如何建議歐盟加入反俄羅斯的制裁。所以，讓他覺得。薩米所有曲折，現在俄羅斯再次指責。由於他們不累像平庸的劇本？！

Alexei Mukhin, direktør for Senter for politisk informasjon: - Svar på EU-erklæring, selvfølgelig, det er nødvendig, men rolig. Selv ved daggry av sanksjoner, som er. E. 2 år siden, EU ambassadør til Russland V. Ušackas samlet europeiske forretningsmenn som jobber i Russland, og har slitt med å overbevise dem om at Russland, for å si det mildt, ubehagelig landet. Han har ikke gitt kontrakten - euro næringslivet var ekstremt irritert av oppførselen til Brussel. Han er nå EU, spiller tosk, sier at vi, Russland, også akutt oppfatter alt. Men hvordan kan du ta om, i stedet for å bygge gode relasjoner er du selv bidra til deres ødeleggelse? Utenriksdepartementets reaksjon bør ikke være skarp, bra. Og hvorfor jeg spør, svarer vi prinsipper? Russland har ikke ilagt sanksjoner mot EU, men bare svart på dem. Og alle kulene er nå på den siden av EU-feltet. Hvis de vil - for å løfte sanksjonene ikke vil - ikke avbryte. Status for europeiske økonomiene gjør oss tenke på hvordan det er tilrådelig å EU tiltredelse til anti-russiske sanksjoner. Så la ham tro. Sami alle vendinger, og nå Russland er å klandre igjen. Som de er ikke lei liker middelmådige script?!

Aleksiej Mukhin, dyrektor generalny Centrum Informacji Politycznej: - Reagowanie na rachunku UE, oczywiście konieczne, ale cicho. Nawet u zarania sankcji, co jest. E. 2 lata temu, ambasador UE do Federacji Rosyjskiej V. Ušackasem zebrane przedsiębiorców europejskich, którzy pracują w Rosji, i starał się ich przekonać, że Rosja, delikatnie mówiąc, nieprzyjemne kraju. Potem nie dał kontraktu - firma Euro świat był bardzo zirytowany zachowaniem Brukseli. On jest teraz UE, odgrywa fool, mówiąc, że my, Rosja, zbyt ostro postrzegać wszystko. Ale w jaki sposób można zrobić, jeśli zamiast budowania dobrych relacji Ci sami przyczyniają się do ich zniszczenia? Reakcja MSZ nie powinno być ostre, dobrze. I dlaczego, pytam, odpowiadamy zasady? Rosja nie nałożyła sankcje wobec UE, ale odpowiedział tylko do nich. A wszystkie kulki są teraz na stronie pola UE. Jeśli chcą - do zniesienia sankcji nie chcesz - nie zrezygnować. Stan gospodarki europejskiej każe nam myśleć o tym, jak to jest wskazane, aby przystąpienie UE do antyrosyjskich sankcji. Więc niech myśli. Sami wszystkie nici, a teraz Rosja jest znowu winni. Ponieważ nie są zmęczone jak przeciętny skryptu?

Alexei Mukhin, Siyasi Bilgiler Merkezi'nin genel müdürü: - Tabii ki, gerekli ama sessizce, AB açıklamaya yanıt. Hatta yaptırım şafakta, yani Rusya Federasyonu V. Usackas AB Büyükelçisi Rusya'da çalışmak Avrupa işadamları toplandı 2 yıl önce. E., ve hafif, hoş olmayan bir ülke koymak için, Rusya ikna için mücadele etti. Daha sonra sözleşme vermemiştir - Euro iş dünyası Brüksel davranışı ile son derece rahatsız oldu. O, şimdi AB'nin biz, Rusya, çok akut şeyi algıladıkları söyleyerek, aptal oynar. Bunun yerine iyi ilişkiler inşa size kendileri imha katkıda eğer Ama nasıl alabilir? Dışişleri Bakanlığı'nın tepki iyi, keskin olmamalıdır. Ben soruyorum, ve biz ilkeleri cevap? Rusya AB'ye karşı yaptırımlar uyguladı, ancak onlara yanıt vermedi. Ve tüm topları AB alanın yan tarafında oldular. yaptırımlar istemiyoruz kaldırmaya - - onlar istiyorsanız iptal etmeyin. Avrupa ekonomilerinin durumu bize anti-Rus yaptırımlara AB üyeliği için tavsiye edilir nasıl düşündürüyor. Yani onu düşünelim. Sami tüm katlanmış ve şimdi Rusya'nın yeniden sorumlu olduğu. onlar vasat senaryo gibi yorgun değil gibi?!

Олексій Мухін, гендиректор Центру політичної інформації: - Реагувати на заяви ЄС, звичайно, потрібно, але спокійно. Ще на зорі санкцій, т. Е. 2 ​​роки тому, посол Євросоюзу в РФ В. Ушацкас зібрав європейських бізнесменів, які працюють в Росії, і з усіх сил намагався їх переконати, що Росія, м'яко кажучи, неприємна країна. Йому і тоді ще не дали договорити - світ євро-бізнесу був вкрай роздратований тим, як поводиться Брюссель. Зараз він, ЄС, відіграє в дурника, кажучи, що ми, Росія, занадто гостро все сприймаємо. Так як же вас сприймати, якщо замість вибудовування нормальних відносин ви самі ж сприяєте їх руйнування? Реакція МЗС повинна бути не різкою, спокійною. А навіщо, питається, нам відповідні принципи? Росія не вводила санкції відносно Євросоюзу, а тільки відповіла на них. І все м'ячі зараз на боці поля Євросоюзу. Захочуть - скасують санкції, не захочуть - не скасують. Стан економіки європейських країн дозволяє замислитися над тим, наскільки доцільно приєднання ЄС до антиросійським санкцій. Ось нехай і думають. Самі все накрутили, а тепер знову в усьому винна Росія. Як їм не набрид подібний бездарний сценарій ?!

Alexei Moukhine, directeur général du Centre d'information politique: - Répondre à la déclaration de l'UE, bien sûr, nécessaire, mais tranquillement. Même à l'aube des sanctions, ce qui est. E. il y a 2 ans, l'ambassadeur de l'UE à la Fédération de Russie V. Ušackas a réuni des hommes d'affaires européens qui travaillent en Russie, et a eu du mal à les convaincre que la Russie, pour le moins, le pays désagréable. Il a alors pas donné le contrat - monde euro d'affaires était extrêmement contrarié par le comportement de Bruxelles. Il est maintenant l'UE, joue le fou, en disant que nous, la Russie, perçoit trop intensément tout. Mais comment pouvez-vous prendre si, au lieu de construire de bonnes relations que vous-mêmes contribuent à leur destruction? La réaction du ministère des Affaires étrangères ne devrait pas être forte, bon. Et pourquoi, je demande, nous répondons principes? La Russie n'a pas imposé des sanctions contre l'UE, mais seulement répondu. Et toutes les boules sont maintenant sur le côté du champ de l'UE. S'ils veulent - de lever les sanctions ne veulent pas - ne pas annuler. Statut des économies européennes nous fait réfléchir sur la façon dont il est conseillé d'adhésion à l'UE des sanctions anti-russes. Alors laissez-le penser. Sami tous les rebondissements, et maintenant la Russie est à blâmer à nouveau. Comme ils ne sont pas fatigués comme scénario médiocre?!

Alexei Mukhin, direttore generale del Centro di informazione politico: - Rispondere alla dichiarazione dell'UE, ovviamente, necessario, ma in silenzio. Anche agli albori delle sanzioni, cioè. E. 2 anni fa, l'ambasciatore dell'UE alla Federazione Russa V. Ušackas riuniti imprenditori europei che lavorano in Russia, e ha lottato per convincerli che la Russia, per usare un eufemismo, paese sgradevole. Ha poi non ha dato il contratto - mondo degli affari di euro è stato estremamente infastidito dal comportamento di Bruxelles. Ora è l'Unione europea, gioca il buffone, dicendo che noi, la Russia, anche acutamente percepiamo tutto. Ma come si può prendere se, invece di costruire buone relazioni si si stanno contribuendo alla loro distruzione? la reazione del Ministero degli Esteri non dovrebbe essere tagliente, buono. E perché, mi chiedo, rispondiamo principi? La Russia non ha imposto sanzioni contro l'Unione europea, ma ha risposto solo a loro. E tutte le sfere sono ora sul lato del campo UE. Se vogliono - per sollevare le sanzioni non vogliono - non annullare. Stato delle economie europee ci fa pensare a come si consiglia di adesione all'UE alle sanzioni anti-russi. Così lo lasciò pensare. Sami tutti i colpi di scena, e ora la Russia è la colpa di nuovo. Poiché non sono stanchi come lo script mediocre?!

Alexei Mukhin, direttore generale del Centro di informazione politico: - Rispondere alla dichiarazione dell'UE, ovviamente, necessario, ma in silenzio. Anche agli albori delle sanzioni, cioè. E. 2 anni fa, l'ambasciatore dell'UE alla Federazione Russa V. Ušackas riuniti imprenditori europei che lavorano in Russia, e ha lottato per convincerli che la Russia, per usare un eufemismo, paese sgradevole. Ha poi non ha dato il contratto - mondo degli affari di euro è stato estremamente infastidito dal comportamento di Bruxelles. Ora è l'Unione europea, gioca il buffone, dicendo che noi, la Russia, anche acutamente percepiamo tutto. Ma come si può prendere se, invece di costruire buone relazioni si si stanno contribuendo alla loro distruzione? la reazione del Ministero degli Esteri non dovrebbe essere tagliente, buono. E perché, mi chiedo, rispondiamo principi? La Russia non ha imposto sanzioni contro l'Unione europea, ma ha risposto solo a loro. E tutte le sfere sono ora sul lato del campo UE. Se vogliono - per sollevare le sanzioni non vogliono - non annullare. Stato delle economie europee ci fa pensare a come si consiglia di adesione all'UE alle sanzioni anti-russi. Così lo lasciò pensare. Sami tutti i colpi di scena, e ora la Russia è la colpa di nuovo. Poiché non sono stanchi come lo script mediocre?!

Alexej Muchin, Generaldirektor des Zentrums für politische Information: Reagieren Sie auf die Erklärung der EU, natürlich notwendig, aber ruhig -. Auch zu Beginn der Sanktionen, das ist. E. vor 2 Jahren, der EU-Botschafter in der Russischen Föderation V. Ušackas Europäische Geschäftsleute versammelten sich die in Russland arbeiten, und hat gekämpft, sie, dass Russland zu überzeugen, um es milde auszudrücken, unangenehme Land. Er hat dann den Vertrag nicht gegeben - Euro Geschäftswelt durch das Verhalten von Brüssel als äußerst verärgert war. Er ist jetzt der EU, spielt der Narr und sagte, dass wir, auch Russland akut alles wahrnehmen. Aber wie kann man nehmen, wenn anstelle gute Beziehungen bauen Sie sich zu deren Zerstörung beitragen? Außenministerium Reaktion sollte nicht scharf sein, gut. Und warum, frage ich, antworten wir Prinzipien? Russland hat Sanktionen gegen die EU nicht auferlegt, sondern nur reagierte auf sie. Und alle Bälle sind jetzt auf der Seite der EU-Bereich. Wenn sie wollen - die Sanktionen aufzuheben wollen nicht - nicht kündigen. Der Status der europäischen Volkswirtschaften macht über uns denken, wie es zu den EU-Beitritt zu den anti-russischen Sanktionen ratsam. Also lassen Sie ihn denken. Sami alle Drehungen, und jetzt Russland ist wieder schuld. Da sie nicht müde wie mittelmäßig Skript sind?!

Alexei Mukhin, director general del Centro de Información Política: - Responder a la declaración de la UE, por supuesto, es necesario, pero en silencio. Incluso en los albores de las sanciones, es decir. E. hace 2 años, el Embajador de la UE a la Federación de Rusia V. Ušackas se reunieron empresarios europeos que trabajan en Rusia, y ha tenido problemas para convencerlos de que Rusia, por decirlo suavemente, país desagradable. A continuación, no ha dado el contrato - mundo de los negocios euro fue extremadamente molesto por el comportamiento de Bruselas. Él es ahora la UE, se hace el tonto, diciendo que nosotros, Rusia, demasiado aguda percibimos todo. Pero ¿cómo se puede tomar si, en lugar de construir buenas relaciones que ellos mismos están contribuyendo a su destrucción? La reacción del Ministerio de Asuntos Exteriores no debe ser agudo, bien. Y por qué, pregunto, respondemos principios? Rusia no ha impuesto sanciones contra la UE, pero sólo responden a ellos. Y todas las bolas están ahora en el lado del campo de la UE. Si quieren - para levantar las sanciones no quieren - no cancele. El estado de las economías europeas nos hace pensar en la forma en que es aconsejable la adhesión de la UE a las sanciones anti-rusos. Así que vamos a pensar. Sami todos los giros, y ahora Rusia tiene la culpa de nuevo. Ya que no están cansados ​​como guión mediocre?!

Alexei Mukhin, general director of the Center for Political Information: - Respond to the EU statement, of course, necessary, but quietly. Even at the dawn of sanctions, that is. E. 2 years ago, the EU Ambassador to the Russian Federation V. Ušackas gathered European businessmen who work in Russia, and has struggled to convince them that Russia, to put it mildly, unpleasant country. He then has not given the contract - euro business world was extremely annoyed by the behavior of Brussels. He is now the EU, plays the fool, saying that we, Russia, too acutely perceive everything. But how can you take if, instead of building good relations you themselves are contributing to their destruction? Foreign Ministry's reaction should not be sharp, good. And why, I ask, we respond principles? Russia has not imposed sanctions against the EU, but only responded to them. And all the balls are now on the side of the EU field. If they want to - to lift the sanctions do not want - do not cancel. Status of European economies makes us think about how it is advisable to EU accession to the anti-Russian sanctions. So let him think. Sami all twists, and now Russia is to blame again. As they are not tired like mediocre script ?!

Alexei Mukhin, diretor-geral do Centro de Informação Política: - Responder a declaração da UE, naturalmente, necessário, mas em silêncio. Mesmo na aurora de sanções, o que é. E. 2 anos, o embaixador da UE para a Federação Russa V. Ušackas reuniu empresários europeus que trabalham na Rússia, e tem lutado para convencê-los de que a Rússia, para dizer o mínimo, país desagradável. Ele, então, não tenha dado o contrato - mundo empresarial euro foi extremamente irritado com o comportamento de Bruxelas. Ele é hoje a UE, joga o tolo, dizendo que, na Rússia, também agudamente perceber tudo. Mas como você pode tomar se, em vez de construir boas relações que você próprios estão contribuindo para a sua destruição? reação do Ministério das Relações Exteriores não deve ser acentuada, bom. E por que, pergunto eu, nós respondemos princípios? Rússia não impôs sanções contra a UE, mas apenas respondeu a eles. E todas as bolas estão agora no lado do campo UE. Se eles querem - para levantar as sanções não querem - não cancelar. Status das economias europeias nos faz pensar sobre como é aconselhável a adesão à UE das sanções anti-russas. Então, deixá-lo pensar. Sami todas as torções, e agora a Rússia é a culpa novamente. Como eles não estão cansados ​​como roteiro medíocre!

Алексей МУХИН, гендиректор Центра политической информации: — Реагировать на заявления ЕС, конечно, нужно, но спокойно. Еще на заре санкций, т. е. 2 года назад, посол Евросоюза в РФ В. Ушацкас собрал европейских бизнесменов, которые работают в России, и изо всех сил пытался их убедить, что Россия, мягко говоря, неприятная страна. Ему и тогда ещё не дали договорить — мир евро-бизнеса был крайне раздражен тем, как ведет себя Брюссель. Сейчас он, ЕС, играет в дурачка, говоря, что мы, Россия, слишком остро всё воспринимаем. Да как же вас воспринимать, если вместо выстраивания нормальных отношений вы сами же способствуете их разрушению? Реакция МИДа должна быть не резкой, спокойной. А зачем, спрашивается, нам ответные принципы? Россия не вводила санкции в отношении Евросоюза, а только ответила на них. И все мячи сейчас на стороне поля Евросоюза. Захотят — отменят санкции, не захотят — не отменят. Состояние экономики европейских стран позволяет задуматься о том, насколько целесообразно присоединение ЕС к антироссийским санкциям. Вот пусть и думают. Сами всё наворотили, а теперь снова во всём виновата Россия. Как им не надоел подобный бездарный сценарий?!

I understand that politics is not a place of fantasy ... Well, at least ... I do not accept the assumptions Europe ... For the simple reason ... I'm sure Ukraine sewed patches of land in Russia. And not the worst ... Now think - for what? The answer is one. Someone to cook for themselves fiefdom. Therefore, such a rage for the Crimea - Putin led from under the nose tidbit .... The second question - who prepared? First mortgage Ukraine did Ilyich. Who invested money in the revolution, and he probably will dictate. I think even then someone from the West had his eye on Russian land ... And to get a piece of this should be gradually transformed into an independent education .... I'm sure all this were counted ..... Well, who ran afoul of Putin? Who for so many years preparing themselves for a piece of cake?

Недаром в христианстве предательство, а не убийство или воровство, считается тягчайшим грехом. От предателя нет защиты. Она в этом случае не предполагается. Когда мы считали Америку хорошей, она стала идеалом нашей жизни. Она влезла к нам в мозги, в казну, в правительство, в закрома. В 90-е писком моды было намалевать название занюханного магазинчика на английском. Это тоже было по-своему талантливым шагом – представить колонизатора не захватчиком, а совершенством, к которому надо стремиться всеми фибрами души. Из этого печального опыта следует, что время для нашей дружбы с Ротшильдами (Рокфеллерами, кто предпочитает) ещё явно не настало. Равноправных отношений между государствами вообще быть не может. По крайней мере на современном этапе развития человечества. Никакого равноправия с Америкой тем более. Однако для проведения в жизнь новой концепции мира нужно сперва освободить место от старой. Что делать? Ещё один признак того, что перед вами гений, – его максимальная эффективность при минимальном воздействии. Бои без правил со смертельным исходом – это не наш метод.

Конечно, самостоятельность всегда вызывает раздражение у мелкого тирана. И остановить наглого хама можно лишь демонстрацией силы. Верно и то, что внешняя угроза сплачивает тех, на кого она направлена. Это, так сказать, основы психологии любого уровня. Однако в данном случае независимая политика России, по правде сказать, ни при чём.
Можно не сомневаться, что у Путина хватило бы дипломатичности на более мягкий способ отстаивания своих интересов. Предельно жёсткий вариант, выбранный для выстраивания отношений с коллегами, потребовался ему совсем для иных целей, которые начинают проясняться только сейчас.
      Любое гениальное решение раскрывается через не менее гениальное воплощение.
Момент был выбран со сталкерской точностью. Россия могла вернуть себе статус супердержавы именно в период глобальной турбулентности. Показать всей планете выход из катастрофы, перехватив инициативу у закатывающейся американской звезды, можно было только на пике мирового кризиса. Вопреки пословице, в спокойные времена человечество как-то не склонно менять коней. Везут – ну и пусть везут. Сомнения в дееспособности правящей упряжки возникают в бурю, особенно когда её колёса начинают буксовать.
Беда в том, что Америка этого вовремя не поняла. Подумать только, если бы США предложили какой-то более-менее приемлемый для большинства выход из кризиса, их положение, скорее всего, осталось бы незыблемым. Но вместо этого они поставили ультиматум трём четвертям Земли, по сути, предложив им выбор между физическим либо духовным уничтожением. И после этого ещё продолжают удивляться, что потенциальные жертвы с ними не согласны.
     Гений не мыслит причинно-следственными связями. Он идёт за намерением событий, в том числе политических. Наивно думать, что США сотворили экономический кризис, чтобы прикончить задиристого Путина в отместку за Сирию и Крым. Совсем наоборот. Это кризис случился, потому что наглой Америке пришёл, как говорил Данила Багров, кирдык.
      Простота решения – ещё один признак гениальности. За ней, однако, стоит такой объём работы, который даже страшно представить.
Во-первых, надо было чётко и без тени сомнений осознать, что США более не могут претендовать на роль первого среди всех.Собственно, это нужно было увидеть так, как видят видящие.Настоящие, конечно, а не липовые. Потому что никаких предпосылок для подобного вывода всего несколько лет назад как бы и не было.
Осознание такого рода возникает только на основе огромного количества самых разных данных, которые свидетельствовали о предстоящем крахе долларовой финансовой системы и кризисе власти в США. Если судить стереотипно, это лишь периодическое падение экономики и предвыборный ажиотаж. Далеко не каждый политик обладает столь нетривиальным мышлением, чтобы понять: перед нами – конец целой эпохи.
Во-вторых, при существующей конъюнктуре дорога к процветанию любой державы только одна – через грабёж, насилие и подавление других. Но для России, в силу исторически сложившегося в ней менталитета, этот путь неприемлем. Поэтому для дальнейшего успешного развития ей придётся менять внешние условия.
Лобовая конфронтация с трансконтинентальным гегемоном – дело чрезвычайно кровопролитное, а с учётом ядерного потенциала – смертельно опасное. На это не был способен даже СССР. Россия, лишившаяся республик, едва оправившаяся после перестройки, тем более не вытянет открытое противостояние с США, вкупе с ЕС, НАТО и прочими халифами на час, типа Саудовской Аравии. Кроме того, одна из аксиом успеха гласит: действуй, как всегда, и получишь тот же результат. Это значит, что для новых условий потребуются другие методы.
В-третьих, основой для новой парадигмы взаимодействия РФ и Запада стал хорошо известный обеим сторонам парадокс: Россию можно победить, только если с ней дружить. Находясь с ней в конфронтации, это сделать невозможно – мы всегда будем начеку.
Сталин не дружил с США и Великобританией. При нём мы победили фашизм и подняли страну из руин за одну пятилетку. Зато с ними очень дружил Горбачёв, при котором СССР перестал существовать, и Ельцин, при котором едва не перестала существовать Россия.            Наполеон заявился к нам, когда правящий класс повально говорил по-французски, забыв родной язык. Исторические аналогии можно продолжить вширь и вглубь, но суть ясна.
Нас может уничтожить только тот, кому мы верим. Недаром в христианстве предательство, а не убийство или воровство, считается тягчайшим грехом. От предателя нет защиты. Она в этом случае не предполагается.
Когда мы считали Америку хорошей, она стала идеалом нашей жизни. Она влезла к нам в мозги, в казну, в правительство, в закрома. В 90-е писком моды было намалевать название занюханного магазинчика на английском. Это тоже было по-своему талантливым шагом – представить колонизатора не захватчиком, а совершенством, к которому надо стремиться всеми фибрами души.
Из этого печального опыта следует, что время для нашей дружбы с Ротшильдами (Рокфеллерами, кто предпочитает) ещё явно не настало. Равноправных отношений между государствами вообще быть не может. По крайней мере на современном этапе развития человечества. Никакого равноправия с Америкой тем более. Однако для проведения в жизнь новой концепции мира нужно сперва освободить место от старой. Что делать?
Ещё один признак того, что перед вами гений, – его максимальная эффективность при минимальном воздействии. Бои без правил со смертельным исходом – это не наш метод. Значит, для достижения нужного результата достаточно красиво, вкусно, а главное – публично отхлестать мелкого тирана, извините, по морде. И сделать это строго в нужный момент.
В путинской стратегии изменения отношений с Западом все уровни игры расположены по нарастающей. Переход с одного этапа на другой совершается в точном соответствии с трансформацией глобальной финансовой и геополитической панорамы.
Первый этап. Мюнхенская речь Путина в 2007 г. В историческом контексте она была, по существу, самой натуральной провокацией, или прощупыванием реакции противника.
Второй этап. Коллеги предсказуемо отрезонировали цветными революциями в Грузии и Киргизии. Нашим ответом Обаме стало отделение Абхазии и Южной Осетии и образование ЕАЭС. То есть Россия показала всему миру, что американское влияние далеко не безгранично, ему вполне можно и нужно выставлять заслон.
Может, кто-то забыл или не заметил, но данное действие разыгрывалось на фоне очередного экономического кризиса. Похоже на разведку боем: насколько точно оценит оппонент опасность и изменит ли своё поведение. Увы. Противник, видимо, слишком уповал на незыблемость своего могущества. А недооценка конкурента чревата летальным исходом.
Третий этап. Успешное открытое противодействие США – отмена бомбардировок Сирии в 2013-м. С нашей стороны это была демонстрация: а) международной поддержки российского курса, б) возможности оказывать воздействие на пространстве не только ближнего, но и дальнего зарубежья.
Четвёртый этап. Гегемон не понял и устроил майдан. С целью, как мы сейчас понимаем, руками Незалежной отобрать у РФ Черноморский флот и выгнать Россию с акватории Чёрного моря. Вариантов Путину было оставлено всего два, и оба очень плохие: воевать с Украиной или отдать Чёрное море под базы НАТО. Владимир Владимирович, как всегда, выбрал третий вариант и присоединил Крым к России. Это было уже настолько серьёзной заявкой, что после неё путь назад в 2000-е для России был отрезан.
Обострение вновь пришлось на начало спада мировой экономики. Но Россия в этот раз повела себя как-то не так. Вместо того чтобы молча сидеть в углу на табурете, не ссорясь с соседями, пережидая шторм и проедая накопленные в тучные годы запасы, она вполне сознательно довела дело до серьёзных санкций и принялась ударными темпами снижать экономическую зависимость от Европы.
Пятый этап. После этого осталось только дожать сирийскую проблему и выдавить США с Ближнего Востока. Надо сказать, это было сделано крайне своевольно: когда захотели – ввели войска, когда сочли нужным – вывели. Наверное, ИГИЛовцев, вздумавших вернуться на родину после сирийских боёв, можно было по-тихому передушить на границе, без всяких ВКС. Но… Сильный – этот тот, кто делает, что хочет, и знает, что ему за это ничего не будет.
Можно себе представить, в какой всё более глубокий шок погружались аналитики ЦРУ, АНБ, Пентагона и т.п. Какой идиот пустил в западные мозги идею о том, что Путин, мол, тактик, а не стратег? Создаётся впечатление, что Темнейший всё продумал ещё в 2001-м или, в крайнем случае, в 2002-м…
Мелкий тиран оказался способен лишь на жалкие попытки сопротивления, типа расширения НАТО (можно подумать, они и вправду собраются стрелять этими ракетами!) или уничтожения наших самолётов чужими руками. Даже раскачать Эрдогана до войны и то не вышло.
Изощрённой тирании очень далеко до гения. Любой акт гениальности рождается не для того, чтобы доказать всему миру свою правоту, а для того, чтобы изменить этот мир, сделав его чуть ближе к Истине.
А Истина в том, что в современном мире Россия, конечно, может существовать при определённых усилиях. Но вот процветать в нём, раскрыть свой поистине безграничный потенциал она не в состоянии. Ибо Америке для подъёма благосостояния нужна война. А России для расцвета нужен мир. В этом одно из кардинальных различий между нами. Почему так сложилось – тема для отдельного исследования. Но мы не можем наживаться на чужой беде. Мы даже не можем спокойно жить, когда где-то беда. И дело не в том, что она может дойти до нас. Просто у нас не получается думать о себе, прежде не подумав о других.
Поэтому новая схема российско-американских отношений, запущенная Путиным, должна изменить мир так, чтобы жёсткие варианты противостояния стали вообще не нужны. Для этого в момент ослабления прежней власти миру демонстрируется другая сила. После дьявольской лжи и полицейского надзора трансконтинентальных олигархов она наверняка покажется человечеству более привлекательной.
Что дальше? Напуганный монстр, стремящийся сохранить хоть часть ускользающего могущества, всё же не настолько глуп, чтобы тупо лезть на рожон, то есть на ядерную боеголовку. Потому что ВВП однозначно дал понять, что в случае прямой угрозы колебаться не будет. Тиран станет искать примирения. Только оно состоится уже на условиях Путина. Визит Киссинджера в Москву – верный признак согласия на компромисс. И вообще, судя по предвыборной кампании Трампа, период антироссийских президентов в США завершился.
Что касается внутренней политики, то правительство (читай – Путина; его просто не решаются напрямую назвать) с завидным постоянством, достойным лучшего применения, обвиняют в том, что оно не предпринимает кардинальных мер по реструктуризации экономики. Однако такое переустройство, какими бы благими целями оно не руководствовалось, всегда связано с неизбежными потрясениями и потерями для населения. Не бывает так, чтобы всё менялось хорошо для всех. Кому-то лучше так, как сейчас. И совсем не обязательно потому, что он плохой. Просто его личные обстоятельства сложились таким образом, что в настоящих условиях он на плаву. А если эти условия изменятся, он может утонуть.
И когда эти тонущие прибавятся к тем, которые уже сейчас захлёбываются из-за изменения внешней конъюнктуры, то запросто может получиться перебор. Чего наши оппоненты за бугром только и добиваются. Особенно перед нашими выборами, к которым они, как сказал Владимир Владимирович, тоже готовятся. Поэтому надо разобраться, какими побуждениями инициирована критика финансового сектора. Как-то кажется, что, будь Набиуллина, Силуанов и Улюкаев агентами Запада и ставленниками сионизма, они как раз таки занимались бы радикальными реформами, а не стабилизацией экономики.
Кстати, нас совершенно зря пугают неизвестностью, которая якобы будет с Россией после Путина. Вся накрутка страхов радикальных и либеральных псевдопатриотов вокруг передачи / смены власти, наличия / отсутствия преемника и т.д. в конечном счёте выкипает в рутину. Русская гениальность заключается в том, что она бесконечно разнообразна. Сейчас России нужен гений, способный развернуть курс глобальной политики от взаимного уничтожения к совместному существованию. Такой гений у нас есть. Это Владимир Путин.
Истинная гениальность никогда не подстраивается под окружающее. У неё достаточно силы, чтобы менять мир вокруг себя. Задача для гениального политика, создающего будущее своей страны, пусть даже оно пока что кажется нам отдалённым, – изменить обстановку так, чтобы он сам в ней больше не понадобился. И тогда в России будет востребован гений иного качества. Тот, кто поведёт мир от разобщённости к единству.
Но это будет уже совсем другая история.
Юлия Бражникова
http://cont.ws

Еврокомиссар: Путин коварно отказывается от переговоров об отмене продуктового эмбарго

Президент России Владимир Путин не идет на переговоры об отмене эмбарго на сельскохозяйственную продукцию из ЕС. Об этом заявил представитель Еврокомисии по вопросам сельского хозяйства Фил Хоган.

«Во-первых, скажем ясно, что президент Путин создал эту проблему из-за своей агрессивной позиции в отношении Украины и аннексии Крыма. Эта проблема была создана не Европейским союзом, но, к сожалению, фермеры стран ЕС расплачиваются за российское эмбарго, введенное в ответ на европейские санкции в отношении России за ее агрессивную политику», — цитирует Хогана «Радио Польша».
По его словам, Европа предоставила компенсацию аграриям — до 1 млрд евро в 2015 году. «Этого, конечно, мало, если говорить о компенсации потерь в размере 5,2 млрд евро из-за остановки экспорта на рынок России. Но глава ЕК Юнкер пытается привлечь к переговорам президента Путина о нормализации торговых отношений, но президент Путин не идет на контакт, а „для танго нужны двое“, и это касается всех переговоров», — сказал еврокомиссар.
Хоган подчеркнул, что европейским аграриям необходимо искать альтернативные рынки сбыта.
Напомним, в конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ РФ ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции. В июне 2015 года в ответ на продление санкций Россия пролонгировала продуктовое эмбарго на год — до 5 августа 2016 года.

Crimea. The Way Home. Documentary by Andrey Kondrashev

O presidente russo disse. "Nós nunca vamos resolver o problema do terrorismo na região para os sírios e da comunidade internacional Isto é principalmente um problema das autoridades sírias, teremos o maior prazer de ajudar as autoridades sírias continuam É um desafio para toda a comunidade internacional, especialmente em face das potências ocidentais. que esta situação foi trazido em anos anteriores para completar degradação. para corrigir todos os seus erros para eles para puxar as castanhas do fogo para eles a Rússia definitivamente não precisa ". A Rússia está pronta para intervir novamente, se as circunstâncias o exigirem.

The Russian president said. "We are never going to solve the problem of terrorism in the region for the Syrians and the international community This is primarily a problem of the Syrian authorities, we will be happy to assist the Syrian authorities continue It is a challenge for the entire international community, especially in the face of the Western powers. that this situation was brought in earlier years to complete degradation. to correct all their mistakes for them to pull the chestnuts out of the fire for them Russia definitely do not need. " Russia is ready to intervene again if the circumstances so require.

dijo el presidente ruso. "Nosotros nunca vamos a resolver el problema del terrorismo en la región de los sirios y la comunidad internacional Esto es principalmente un problema de las autoridades sirias, estaremos encantados de ayudar a las autoridades sirias continúan Es un desafío para toda la comunidad internacional, especialmente de cara a las potencias occidentales. que esta situación se ha presentado en años anteriores para completar la degradación. para corregir todos sus errores para que puedan sacar las castañas del fuego para ellos Rusia definitivamente no es necesario ". Rusia está dispuesta a intervenir de nuevo si las circunstancias así lo exigen.

Președintele rus a spus. "Noi niciodată nu va rezolva problema terorismului în regiune pentru sirieni și comunitatea internațională Aceasta este în primul rând o problemă a autorităților siriene, vom fi bucuroși să ajute autoritățile siriene să continue, este o provocare pentru întreaga comunitate internațională, mai ales în fața puterilor occidentale. că această situație a fost introdusă în anii anteriori pentru a finaliza degradare. pentru a corecta toate greșelile lor pentru ei pentru a scoate castanele din foc pentru ei Rusia, cu siguranță nu au nevoie. " Rusia este gata să intervină din nou în cazul în care circumstanțele impun acest lucru.

Президент России: "Мы никогда не собирались решать задачу терроризма в регионе за сирийцев и международное сообщество. Это прежде всего проблема сирийских властей, мы с удовольствием будем помогать сирийским властям и далее. Это задача для всего международного сообщества, прежде всего в лице западных держав, которые эту ситуацию довели в предыдущие годы до полной деградации. Исправлять все их ошибки за них, таскать каштаны из огня за них России совершенно точно не нужно". Россия готова снова вмешаться, если этого потребуют обстоятельства.

Российские войска с 15 марта покидают Сирию в соответствии с приказом Владимира Путина. Основная задача, которая ставилась перед Министерством обороны, выполнена, отмечают вслед за президентом эксперты.

"Вплоть до сегодняшнего дня Россия оставалась в букве международного права, Россия действовала по запросу легитимного правительства против террористов "Исламского государства". В определенный момент Сирия попросила о силовой и военной помощи у России, понимая, что сама может не справиться. Поражение или крах легитимного режима в Сирии мог привести к региональной катастрофе, если не к мировой войне. Россия сегодня в Сирии предотвратила Третью мировую войну. Об этом можно говорить уверенно. Россия принесла мир в регион", – заявил в интервью телеканалу "РЕН ТВ" политолог Алексей Мартынов.

Владимир Путин уже обсудил вывод войск с президентом Сирии Башаром Асадом. Российский лидер отметил, что в стране останутся базы и необходимое число военнослужащих, чтобы обеспечить их надежной защитой с суши, моря и воздуха.

В то же время Россия, начиная операцию в Сирии, не собиралась в одиночку решать проблему терроризма за сирийцев и за Запад. Об этом заявил в эфире "Русской службы новостей" председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

No sea loco o un tonto, América! A saber mejor la historia y la geografía !!!

    Sí, Rusia tuvo que luchar mucho. Y la gran mayoría de estas guerras han sido defensiva. En el siglo XVIII, la rusa tuvo que repeler la invasión del rey sueco Carlos XII. Suecos derrotaron en Poltava - en las profundidades de Rusia. Después de eso, todo enrollado gloria de Suecia como gran potencia militar. En el siglo XVIII hasta el Gran Ejército de Napoleón Bonaparte, que incluía tropas de casi toda Europa, Rusia luchó bajo las paredes de Moscú. Sólo después de que el ejército ruso llegó a París, liberando el camino de Napoleón conquistado todos los países europeos. En el siglo XX, que no conoció la derrota de la Alemania nazi ejército derrotado la primera cerca de Moscú, a continuación, en la gran escala, la mayor y más violento en la historia militar de la batalla de Stalingrado, en las orillas del río Volga de Rusia. Luego vino el ejército soviético a Berlín, el alivio de los países de Europa conquistadas por el Tercer Reich.
      Ni una sola vez tenía que reflejar la invasión rusa no sólo de Occidente, sino desde el Este. Para entender mejor por qué Rusia tuvo que luchar con tanta frecuencia, el lector estadounidense debería ver un documental filmado en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, "¿Por qué estamos luchando. La batalla de Rusia ". Durante nuestra lucha común contra el nazismo estadounidenses así entender por qué Rusia a lo largo de su historia ha tenido varias veces para defenderse de los invasores extranjeros.   EE.UU. fiable protegidos de la invasión por dos océanos, en el terreno que bordea su país sólo con amigos Canadá y México. Por lo tanto, los ciudadanos de Estados Unidos, en cuyas tierras nunca ha ido antes a un soldado enemigo, y ciudades de origen nadie ha bombardeado, es muy difícil de entender ruso. Usted puede ofrecer a los lectores a recordar los sentimientos experimentados por el pueblo estadounidense tras el traicionero ataque a Pearl Harbor, o la tragedia del 11 de septiembre con el fin de, al menos parcialmente presente lo que tuvo que experimentar el pueblo ruso durante siglos. En la Segunda Guerra Mundial, hemos perdido 27 millones de dólares, de los cuales una gran parte - civiles, destruyeron miles de ciudades y pueblos, gran parte del país estaba en ruinas. Con el debido respeto a los lectores de su periódico, los estadounidenses no pueden estar completamente presente, que tuvo que pasar para nuestro pueblo durante la Segunda Guerra Mundial.    La longitud de las fronteras de Rusia durante más de 60 000 millas. A lo largo de la historia de Rusia no sólo tiene que reflejar la invasión de los enemigos desde el oeste, este y sur. No es de extrañar que la profesión militar - la defensa de la patria siempre ha sido en nuestro país un respeto especial. Pero esto no significa ninguna militarización particular de la sociedad rusa moderna.Volviendo al tema del movimiento cadete en Rusia, que por lo excita a las personas analfabetas en los EE.UU. y otros países liberados del fascismo Rusia, me gustaría hacer hincapié en que en el cuerpo de cadetes educar no sólo el futuro de la guerra, pero por encima de todos los patriotas de su país, de los cuales el más importante son los valores tradicionales como la fe en Dios, la familia fuerte, la lealtad a la patria, el sentido del deber y el honor. La tarea de la educación para educar Cadet sobre el fundamento de la cultura nacional y el mundo clásico y gloriosas tradiciones de los ciudadanos rusos del ejército dignos, los hombres de verdad, y listo para defender a su familia y su tierra natal.

Niet gek of een dwaas, Amerika! Een beter leren van de geschiedenis en geografie !!!

     Ja, Rusland moest veel te bestrijden. En de meeste van deze oorlogen defensieve geweest. In de achttiende eeuw had de Rus aan de invasie van de Zweedse koning Karl XII af te weren. Zweden versloeg bij Poltava - in de diepten van Rusland. Daarna rolde alle glorie van Zweden als een grote militaire macht. In de achttiende eeuw tot het grote leger van Napoleon Bonaparte, die troepen bijna heel Europa inbegrepen, Russische vochten onder de muren van Moskou. Pas na dat het Russische leger kwam naar Parijs, het vrijmaken van de weg van Napoleon veroverde alle Europese landen. In de twintigste eeuw, die geen nederlaag van nazi-Duitsland leger wist versloeg de eerste de buurt van Moskou, toen in de grote schaal, de grootste en meest gewelddadige in de militaire geschiedenis van de Slag om Stalingrad, aan de oevers van de Wolga Rusland. Toen kwam de Sovjet-leger naar Berlijn, het verlichten van de Europese landen veroverd door het Derde Rijk.
      Geen enkele keer moest de Russische invasie niet alleen uit het Westen, maar uit het Oosten weerspiegelen. Om beter te begrijpen waarom Rusland moest zo vaak te bestrijden, moet de Amerikaanse lezer een documentaire gefilmd in de Verenigde Staten tijdens de Tweede Wereldoorlog te zien, "Waarom zijn we vechten. De slag van Rusland ". Tijdens onze gemeenschappelijke strijd tegen het nazisme Amerikanen goed begrijpen waarom Rusland in haar geschiedenis heeft herhaaldelijk moest weren vreemde indringers.            US betrouwbaar beschermd tegen invasie door twee oceanen, op het land grenzend aan uw land alleen met vriendelijke Canada en Mexico. Daarom burgers van de VS, op wiens land is gegaan nooit eerder een vijandelijke soldaat, en woonplaatsen niemand ooit gebombardeerd, is het erg moeilijk om de Russische begrijpen. U kunt bieden aan de lezers om de gevoelens te ervaren door het Amerikaanse volk na de verraderlijke aanval op Pearl Harbor, of de tragedie van 11 september vergeet niet om ten minste gedeeltelijk aanwezig wat moest het Russische volk te ervaren voor eeuwen. In de Tweede Wereldoorlog, hebben we 27 miljoen, waarvan een groot deel verloren - burgers, vernietigde duizenden steden en dorpen, een groot deel van het land lag in puin. Met alle respect voor de lezers van uw krant, kunnen de Amerikanen niet volledig aanwezig, die moesten doorlopen om onze mensen tijdens de Tweede Wereldoorlog.         De lengte van de Russische grenzen meer dan 60 000 mijl. Doorheen de Russische geschiedenis niet alleen maar om de invasie van vijanden uit het westen, oosten en zuiden weerspiegelen. Het is niet verwonderlijk dat de militaire beroep - de verdediging van het vaderland altijd in ons land is een speciale respect. Maar dit betekent niet dat een bepaalde militarisering van de moderne Russische samenleving.           Terugkomend op het onderwerp van de cadet beweging in Rusland, die zo prikkelt de ongeletterde mensen in de VS en andere landen bevrijd van het fascisme Rusland, wil ik graag benadrukken dat in de cadet corps opvoeden niet alleen de toekomst van de oorlog, maar vooral de patriotten van hun land, waarvan de belangrijkste zijn traditionele waarden, zoals het geloof in God, sterke familie, loyaliteit aan het moederland, plichtsbesef en eer. De taak van het onderwijs om te onderwijzen Cadet op het fundament van de klassieke nationale en wereldcultuur en glorieuze tradities van de Russische leger waardige burgers, echte mannen, en klaar om zijn familie en zijn vaderland te verdedigen.

Não seja louco ou um tolo, América! A aprender melhor a história e geografia !!!

    Sim, a Rússia teve que lutar muito. E a grande maioria destas guerras foram defensiva. No século XVIII, o russo teve que repelir a invasão do rei sueco Karl XII. Suecos derrotado em Poltava - nas profundezas da Rússia. Depois disso, tudo rolou glória da Suécia como uma grande potência militar. No século XVIII para o Grande Exército de Napoleão Bonaparte, que incluiu as tropas quase toda a Europa, Rússia lutou sob as paredes de Moscovo. Só depois que o exército russo veio a Paris, liberando o caminho de Napoleão conquistou todos os países europeus. No século XX, que não conheceu a derrota da Alemanha Nazi exército derrotado o primeiro perto de Moscovo, em seguida, em grande escala, o maior e mais violento na história militar da batalha de Stalingrado, nas margens do Rio Volga russo. Depois veio o exército soviético a Berlim, aliviando países europeus conquistados pelo Terceiro Reich.
      Não teve uma vez para refletir a invasão russa não só do Ocidente, mas do Oriente. Para entender melhor por que a Rússia teve que lutar por isso, muitas vezes, o leitor americano deve ver um documentário filmado nos Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial, "Por que estamos lutando. A batalha da Rússia ". Durante nossa luta comum contra o nazismo americanos entender muito bem por que a Rússia ao longo de sua história tem tido várias vezes para afastar os invasores estrangeiros.     US eficazmente protegidos da invasão por dois oceanos, em terras que fazem fronteira com o seu país apenas com amigável Canadá e México. Portanto, os cidadãos norte-americanos, em cuja terra nunca foi antes de um soldado inimigo, e cidades natais ninguém nunca bombardeado, é muito difícil de entender russo. Você pode oferecer aos leitores a lembrar os sentimentos vivenciados pelo povo americano, após o traiçoeiro ataque a Pearl Harbor, ou a tragédia de 11 de Setembro, a fim de, pelo menos parcialmente presente o que tinha de experimentar o povo russo durante séculos. Na Segunda Guerra Mundial, perdemos 27 milhões, dos quais uma parte grande - civis, destruiu milhares de cidades e aldeias, grande parte do país em ruínas. Com o devido respeito para os leitores do seu jornal, os americanos não podem estar totalmente presente, que teve que passar para o nosso povo durante a Segunda Guerra Mundial.    O comprimento das fronteiras da Rússia por mais de 60 000 milhas. Ao longo da história russa não só tem que refletir a invasão de inimigos do oeste, leste e sul. Não é de surpreender que a profissão militar - a defesa da pátria sempre esteve em nosso país um respeito especial. Mas isso não significa que qualquer militarização particular da sociedade russa moderna.    Voltando ao assunto do movimento cadete na Rússia, que até excita as pessoas analfabetas em os EUA e outros países libertados do fascismo Rússia, gostaria de salientar que, no corpo de cadetes educar não só o futuro da guerra, mas, acima de todos os patriotas do seu país, para os quais o mais importante são valores tradicionais, como a fé em Deus, família forte, a lealdade à pátria, senso de dever e honra. A tarefa da educação para educar Cadet sobre o fundamento da cultura nacional e mundial clássica e gloriosas tradições do Exército de cidadãos russos dignos, homens reais, e pronto para defender sua família e sua terra natal.

Не сходи с ума і не дури, Америка! А краще вивчи історію з географією !!!

      Так, Росії довелося багато воювати. І переважна більшість цих воєн були оборонними. У ХVIII столітті російським довелося відбивати навали шведського короля Карла ХII. Шведов розбили під Полтавою - в глибині Росії. Після цього назавжди закотилася слава Швеції, як великої військової держави. У ХVIII столітті з Великої Армією Наполеона Бонапарта, в яку входили війська майже всієї Європи, росіяни боролися під стінами Москви. Лише після цього Російська армія прийшла в Париж, звільнивши шляхом все завойовані Наполеоном європейські країни. У ХХ столітті не знали поразок армію нацистської Німеччини розгромили спочатку під Москвою, потім в грандіозної за масштабами, найбільшою і запеклої у військовій історії битві в Сталінграді на березі російської річки Волги. Після цього Радянська армія прийшла в Берлін, звільнивши європейські країни, підкорені Третім Рейхом.
      Не раз доводилося російським відбивати навали не тільки з Заходу, але і зі Сходу. Щоб краще зрозуміти, чому Росії довелося так часто воювати, американському читачеві варто переглянути документальну стрічку зняту в США в роки Другої світової війни «Чому ми воюємо. Битва за Росію ». У роки нашої спільної боротьби з нацизмом американці добре розуміли, чому Росії протягом своєї історії не раз доводилося відбиватися від іноземних завойовників.     США надійно захищені від навал двома океанами, на суші ваша країна межують лише з дружньою Канадою і Мексикою. Тому громадянам США, на чию землю ніколи не ступала нога ворожого солдата, а рідні міста ніхто і ніколи не бомбив, дуже важко зрозуміти росіян. Можна запропонувати читачам згадати почуття, пережиті американським народом після віроломного нападу на Перл-Харбор, або трагедії 11 вересня, щоб хоча б частково уявити те, що доводилося відчувати російським людям протягом століть. У Другій світовій війні ми втратили 27 мільйонів, серед яких велика частина - мирні жителі, були зруйновані тисячі міст і сіл, значна частина країни лежала в руїнах. При всій повазі до читачів Вашої газети, американцям в повній мірі неможливо уявити, що довелося пережити нашому народу в роки Другої світової війни.     Протяжність кордонів Росії понад 60 000 миль. Протягом історії Росії не раз доводилося відбивати вторгнення ворогів із заходу, сходу і півдня. Тому не дивно, що професія військового - захисника Батьківщини завжди користувалася в нашій країні особливою повагою. Але це не означає якоїсь особливої ​​мілітаризації сучасного російського суспільства.       Повертаючись до теми розвитку кадетського руху в Росії, яке так хвилює безграмотних людей в США і інших країнах, звільнених від фашизму Росією, хотілося б підкреслити, що в кадетських корпусах виховують не тільки майбутніх військових, але перш за все патріотів своєї країни, для яких найбільш важливими є такі традиційні цінності, як віра в Бога, міцна сім'я, вірність Батьківщині, почуття Боргу і Честі. Завдання кадетської освіти виховати на фундаменті класичної національної і світової культури і славні традиції Російської Армії гідних громадян, справжніх чоловіків, готових захистити і свою сім'ю, і свою Батьківщину.

Ne soyez pas fou, l'Amérique! Une meilleure apprendre l'histoire et la géographie !!!

     Oui, la Russie a dû se battre beaucoup. Et la grande majorité de ces guerres ont été défensive. Au XVIIIe siècle, la Russie a dû repousser l'invasion du roi de Suède Karl XII. Suédois battus à Poltava - dans les profondeurs de la Russie. Après cela, tout roulé gloire de la Suède comme une grande puissance militaire. Au XVIIIe siècle, la Grande Armée de Napoléon Bonaparte, qui comprenait des troupes presque toute l'Europe, la Russie a combattu sous les murs de Moscou. Seulement après que l'armée russe est venu à Paris, ce qui libère le chemin de Napoléon conquis tous les pays européens. Au XXe siècle, qui ne connaissait pas la défaite de l'Allemagne nazie armée vaincue la première près de Moscou, puis dans la grande échelle, le plus grand et le plus violent de l'histoire militaire de la bataille de Stalingrad, sur les rives de la Volga russe. Puis vint l'armée soviétique à Berlin, soulager les pays européens conquis par le Troisième Reich.
      Pas une seule fois eu à refléter l'invasion russe, non seulement de l'Occident, mais de l'Est. Pour mieux comprendre pourquoi la Russie a dû se battre si souvent, le lecteur américain devrait voir un documentaire filmé aux Etats-Unis au cours de la Seconde Guerre mondiale, «Pourquoi nous battons-nous. La bataille de la Russie ". Au cours de notre lutte commune contre le nazisme Américains bien comprendre pourquoi la Russie tout au long de son histoire a eu à plusieurs reprises pour repousser les envahisseurs étrangers.fiable US protégés contre l'invasion par deux océans, sur les terres bordant votre pays uniquement avec amicale Canada et le Mexique. Par conséquent, les citoyens américains, sur les terres desquels n'a jamais passé devant un soldat ennemi, et ville natale personne n'a jamais bombardé, il est très difficile de comprendre le russe. Vous pouvez offrir aux lecteurs de se rappeler les sentiments éprouvés par le peuple américain après l'attaque perfide de Pearl Harbor, ou la tragédie du 11 Septembre, pour au moins partiellement présente ce qui devait rencontrer le peuple russe depuis des siècles. Dans la Seconde Guerre mondiale, nous avons perdu 27 millions, dont une grande partie - des civils, détruit des milliers de villes et villages, une grande partie du pays était en ruines. Avec tout le respect dû aux lecteurs de votre journal, les Américains ne peuvent pas être pleinement présent, qui a dû passer par notre peuple pendant la Seconde Guerre mondiale.     La longueur des frontières de la Russie pour dépasse 60 000 miles. Tout au long de l'histoire russe pas juste pour refléter l'invasion des ennemis de l'ouest, l'est et au sud. Il est donc pas surprenant que la profession militaire - la défense de la patrie a toujours été dans notre pays un respect particulier. Mais cela ne signifie pas toute militarisation particulière de la société russe moderne.     Revenant au sujet du mouvement des cadets en Russie, qui excite alors les personnes analphabètes dans les États-Unis et d'autres pays libérés du fascisme en Russie, je voudrais souligner que, dans le corps de cadets éduquer non seulement l'avenir de la guerre, mais surtout tous les patriotes de leur pays, pour lesquels le plus important sont des valeurs traditionnelles telles que la foi en Dieu, la forte famille, la fidélité à la patrie, le sens du devoir et de l'honneur. La tâche de l'éducation pour sensibiliser les cadets sur le fondement de la culture nationale et monde classique et les traditions glorieuses de l'armée des citoyens russes dignes, les vrais hommes, et prêt à défendre sa famille et sa patrie.

Nu te prosti, America! O învață mai bine istoria și geografia !!!

Da, Rusia a trebuit să lupte foarte mult. Și marea majoritate a acestor războaie au fost defensive. În secolul al XVIII-lea rus a trebuit să respingă invazia regelui suedez Karl al XII-lea. Rutabagà învins la Poltava - în adâncurile Rusiei. După aceea, toate laminate gloria Suediei, ca o mare putere militară. În secolul al XVIII-lea Marea Armata lui Napoleon Bonaparte, care a inclus trupele aproape toată Europa, Rusă luptat sub zidurile Moscovei. Numai după aceea armata rusă a venit la Paris, eliberând calea lui Napoleon a cucerit toate țările europene. În secolul XX, care nu a cunoscut înfrângerea Germaniei naziste a învins armata primul lângă Moscova, apoi în scara mare, cel mai mare și cel mai violent din istoria militară a bătăliei de la Stalingrad, pe malurile râului Volga din Rusia. Apoi a venit armata sovietică la Berlin, alinarea țările europene cucerite de-al treilea Reich.
      Nu o dată a trebuit să reflecte invazia rusă nu numai din Occident, ci de Est. Pentru a intelege mai bine de ce Rusia a trebuit să lupte atât de des, cititorul american ar trebui să vadă un documentar filmat în Statele Unite, în timpul al doilea război mondial, "De ce ne luptăm. Bătălia Rusiei ". In timpul luptei noastre comune împotriva nazismului Americanii înțeleg bine de ce Rusia de-a lungul istoriei sale a avut în mod repetat, pentru a se îngriji de off invadatori străini. SUA fiabil protejat de invazia de două oceane, pe terenurile limitrofe tara numai cu Canada prietenos și Mexic. Prin urmare, cetățenii americani, pe a cărui țară nu a mers niciodată înainte de un soldat inamic, și nimeni nu a bombardat orașe de reședință vreodată, este foarte greu de înțeles din Rusia. Va putem oferi cititorilor să-și amintească sentimentele experimentate de poporul american de după atacul perfid de la Pearl Harbor, sau tragedia din 11 septembrie, în scopul de a cel puțin parțial prezent ceea ce a trebuit să experimenteze poporul rus timp de secole. În al doilea război mondial, am pierdut 27 de milioane, din care o parte mare - civili, a distrus mii de orașe și sate, o mare parte din țară se afla în ruine. Cu tot respectul pentru cititorii ziarului tău, americanii nu pot fi pe deplin prezenți, care a trebuit să treacă prin poporul nostru în timpul al doilea război mondial.     Lungimea granițelor Rusiei pentru mai mult de 60 000 de mile. De-a lungul istoriei Rusiei nu trebuie doar să reflecte invazia inamicilor din vest, est și sud. Nu este surprinzător faptul că profesia militară - apărarea patriei a fost întotdeauna în țara noastră un respect deosebit. Dar acest lucru nu înseamnă nici o militarizare specială a societății moderne ruse.     Revenind la subiectul mișcării cadet în Rusia, care deci excita oamenii analfabeți în SUA și în alte țări eliberate de fascism Rusia, aș dori să subliniez faptul că, în corpul de cadet educa nu numai viitorul războiului, dar mai presus de toate patrioți ai țării lor, pentru care cel mai important sunt valori tradiționale, cum ar fi credința în Dumnezeu, familia puternică, loialitatea față de patrie, simțul datoriei și onoarei. Sarcina de educație pentru a educa Cadet pe temelia culturii naționale și mondiale clasice și tradițiile glorioase ale armatei cetățeni ruși demni, bărbați adevărați, și gata să-și apere familia și patria sa.

Sie nicht verrückt sein, Amerika! Eine bessere, die Geschichte und Geographie lernen !!!

    Ja, Russland hatte viel zu kämpfen. Und die überwiegende Mehrheit dieser Kriege haben defensiv. Im achtzehnten Jahrhundert hatte die russische Invasion des schwedischen Königs Karl XII abzustoßen. Schweden besiegte bei Poltawa - in den Tiefen Russlands. Danach rollte alle Herrlichkeit von Schweden als große militärische Macht. Im achtzehnten Jahrhundert bis in die Große Armee von Napoleon Bonaparte, die Truppen enthalten fast ganz Europa, kämpfte Russisch unter den Mauern von Moskau. Erst danach, dass die russische Armee nach Paris kam, den Weg von Napoleon zu befreien erobert alle europäischen Länder. Im zwanzigsten Jahrhundert, die keine Niederlage von Nazi-Deutschland Armee wusste, besiegte die erste in der Nähe von Moskau, dann im großen Maßstab, die größte und am heftigsten in der militärischen Geschichte der Schlacht von Stalingrad, an den Ufern der Wolga Russisch.  
      Dann kam die sowjetische Armee nach Berlin, der Linderung der europäischen Länder durch das Dritte Reich erobert.Nicht ein einziges Mal hatte die russische Invasion zu reflektieren nicht nur aus dem Westen, sondern aus dem Osten. Um besser zu verstehen, warum Russland so oft zu kämpfen hatte, sollte der amerikanische Leser einen Dokumentarfilm in den Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs gefilmt sehen: "Warum kämpfen wir. Die Schlacht von Russland ". Während unseres gemeinsamen Kampfes gegen den Nazismus Amerikaner gut verstehen, warum Russland in seiner Geschichte hatte immer wieder fremde Eindringlinge abzuwehren.US zuverlässig vor einer Invasion durch zwei Ozeane geschützt, auf dem Land Ihr Land nur mit freundlichen Kanada und Mexiko grenzt. Daher, US-Bürger auf deren Land noch nie zuvor einem feindlichen Soldaten gegangen, und Wohnorte niemand bombardiert, ist es sehr schwierig,           Russisch zu verstehen.  
     Sie können die Leser bieten die Gefühle von dem amerikanischen Volk nach dem heimtückischen Angriff auf Pearl Harbor, oder die Tragödie des 11. September, um zumindest teilweise vorhanden erlebt zu erinnern, was das russische Volk seit Jahrhunderten zu erfahren hatte. Im Zweiten Weltkrieg haben wir 27 Millionen verloren haben, von denen ein großer Teil - Zivilisten, Tausende von Städten und Dörfern zerstört, viel von dem Land lag in Trümmern. Bei allem Respekt für die Leser Ihrer Zeitung, können die Amerikaner nicht in vollem Umfang vorhanden sein, die während des Zweiten Weltkriegs zu unserem Volk zu durchlaufen hatte.Die Länge der Grenzen Russlands für über 60 000 Meilen. Während der russischen Geschichte nicht müssen nur die Invasion der Feinde aus dem Westen, Osten und Süden zu reflektieren. Es ist nicht verwunderlich, dass die militärische Beruf - die Verteidigung des Vaterlandes immer in unserem Land ein besonderer Respekt gewesen.  
       Das bedeutet aber keine besondere Militarisierung der modernen russischen Gesellschaft.Rückkehr zum Gegenstand der Kadett-Bewegung in Russland, die so die Analphabeten von Faschismus Russland befreit in den USA und anderen Ländern erregt, würde Ich mag, dass in der Kadettenkorps zu betonen erziehen nicht nur die Zukunft des Krieges, sondern vor allem Patrioten ihres Landes, für die die wichtigsten sind traditionelle Werte wie der Glaube an Gott, starke Familie, Loyalität zum Mutterland, Pflichtgefühl und Ehre. Die Aufgabe der Erziehung Cadet auf der Grundlage der klassischen nationalen und Weltkultur und glorreichen Traditionen der russischen Armee würdig Bürger, echte Männer zu erziehen, und bereit, seine Familie und seine Heimat zu verteidigen.