Господа спортсмены! Ваши чувства и ваше смятение понятны. Но только не нужно ваше недовольство решением исполкома МОК выливать на тех граждан России, которые выступают за то, чтобы вы выразили это недовольство вашим отказом от участия в Олимпиаде. 1. И не надо постоянно ссылаться на «спортивные подвиги» — не только вы в России совершаете героические поступки, но создаётся впечатление, что вы чаще других, представителей отнюдь не менее, а часто и более героических профессий, любите напоминать об этих подвигах. Кстати, гораздо более скромных, чем у ваших советских предшественников. Да и далеко не каждый участник Олимпиады или чемпионата мира от России сегодня такие подвиги совершает. Далеко не каждый!

2. Второй аргумент многих из вас, но особенно тех, кто лоббирует ваше принципиальное право на участие в Олимпиаде «под любым флагом и соусом», куда откровенней: «нельзя лишать спортсмена его мечты»! А не спортсмена (обычного, с точки зрения спортсменов, человека?) — можно лишать его мечты? «Простые», «обычные» люди тоже ждут от страны, от государства, от чиновников защиты «их мечты». Но часто ли их ожидания оправдываются? Однако эти люди, между прочим, такие же граждане России, как и вы, не требуют, чтобы им эту «мечту» несмотря ни на что обеспечили и гарантировали. Может, они хуже вас? Нет, они просто скромнее. Хотя в своём деле, в своей профессии ничуть не менее талантливы, чем большинство из вас в своём.
3. Конечно, спорт высших достижений куда более конкурентен, чем многие другие сферы человеческой деятельности. Но далеко не все. Искусство во всех своих проявлениях тоже конкурентно. И наука. И политика. И журналистика. И многое другое, включая пресловутый бизнес, в систему которого (в спортивном его варианте) вы теперь жёстко и пожизненно включены.

(это фрагмент прекрасной, отвечающей нашим чувствам и мыслям статьи!!!)

Автор: Виталий Третьяков👍👍👍
P.S. Вита́лий То́виевич Третьяко́в (род. 2 января 1953 года, Москва) — российский журналист, политолог, автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура» (с 2001 года по настоящее время). Декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова (с 2008 года по настоящее время), генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы „НИГ“» (с 2001 года по 2013 год), главный редактор журнала «Политический класс» (с 2005 года по 2009 год), генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008 года по настоящее время).

Präsident Putin, der sagte, dass Russland die Olympischen Spiele in Pyeongchang nicht boykottieren und unsere Athleten daran hindern werde, an ihnen teilzunehmen, hat Ihnen wieder geholfen. Wovon er in diesem Fall geleitet wurde, ist nicht wichtig. Aber es ist klar, dass es verlockend ist, dies als Nachsicht zu nutzen. Eine persönliche moralische Entscheidung muss jedoch für jeden Athleten getroffen werden. Einschließlich jener, die sagen, dass er bei den Olympischen Spielen und anderen internationalen Wettbewerben nicht nur persönliche Siege anstrebt, sondern auch "die Ehre des Landes schützt". Wir haben wiederholt von Ihnen diesen Satz übrigens sehr ähnlich wie einen Eid auf einen Eid gehört. Viele Athleten, die Olympiasieger und Weltmeister geworden sind, wurden verteidigt und konnten die "Ehre des Landes", also die Ehre Russlands, verteidigen, ohne sich dem zu stellen, was unsere Athleten jetzt erleben. Aber in den gegenwärtigen Fällen höherer Gewalt muss diese moralische Entscheidung getroffen werden, um "die Ehre des Landes zu schützen". Es sind die Athleten, nicht die Fans, nicht die Zuschauer, nicht "einfach" und nicht so heroisch, wie Sportler, Menschen. Nun, tu es, Sportler!

Das ist der Lackmustest von la Wer ist wer?
Lord Athleten aus Russland! Ihre Gefühle und Ihre Verwirrung sind verständlich. Aber brauchen Sie nicht Ihre Unzufriedenheit mit der Entscheidung des IOC-Exekutivkomitees, auf jene Bürger Russlands zu gießen, die dafür sind, diese Unzufriedenheit mit Ihrer Verweigerung auszudrücken, an den Olympischen Spielen teilzunehmen.
1. Und beziehe dich nicht ständig auf "Sport-Heldentaten" - du tust nicht nur Heldentaten in Russland, sondern es scheint auch, dass du eher als andere nicht weniger, sondern oft heldenhaftere Berufe repräsentierst, die gerne an diese Heldentaten erinnern. Sie sind übrigens viel bescheidener als die Ihrer sowjetischen Vorgänger. Und nicht jeder Teilnehmer der Olympischen Spiele oder der Weltmeisterschaft aus Russland macht heute solche Heldentaten. Nicht jeder!
2. Das zweite Argument vieler von Ihnen, aber vor allem derjenigen, die Ihr Grundrecht auf Teilnahme an den Olympischen Spielen "unter jeder Flagge und Soße" vertreten, was offensichtlicher ist: "Sie können den Sportler seiner Träume nicht berauben"! Und kein Athlet (normal, in Bezug auf Sportler, eine Person?) - Sie können ihn seiner Träume berauben? "Einfache", "gewöhnliche" Leute erwarten auch vom Land, vom Staat, von den Beamten, die "ihre Träume" schützen. Aber sind ihre Erwartungen oft gerechtfertigt? Aber diese Leute sind übrigens dieselben Bürger Russlands wie Sie, verlangen nicht, dass sie trotz allem von diesem "Traum" garantiert und garantiert sind. Vielleicht sind sie schlimmer als du? Nein, sie sind nur bescheidener. Obwohl sie in ihrem Beruf, in ihrem Beruf, nicht weniger talentiert sind als die meisten von Ihnen in Ihrem Beruf.
3. Natürlich ist der Sport höherer Leistungen viel wettbewerbsfähiger als viele andere Bereiche menschlichen Handelns. Aber nicht alle. Kunst in all ihren Erscheinungsformen ist auch wettbewerbsfähig. Und Wissenschaft. Und Politik. Und Journalismus. Und vieles mehr, einschließlich des berüchtigten Geschäftes, in das System, von dem Sie (in seiner Sportversion) jetzt starr und für das Leben eingeschlossen sind.
  4. Und nicht nur Ihr Berufsleben ist kurz. Im Ballett zum Beispiel ist es noch kürzer ...
5. Ein Athlet muss, wie jeder andere Teilnehmer an einem anderen Wettbewerb, nicht nur Sport, ehrgeizig und ambitioniert sein. Da gibt es nichts zu widerlegen. Aber es sind diese Leute, die am häufigsten Entscheidungen treffen müssen, einschließlich der Wahl zwischen beruflichem Interesse und staatsbürgerlicher Position.
6. Dies ist die Wahl, die jetzt vor Ihnen liegt. Tja, übernehmen Sie die Verantwortung nicht für andere, besonders für solche, die sich dafür entscheiden, den zweiten zwischen persönlichen sportlichen Interessen und bürgerlichen Interessen zu wählen.
7. Was ist übrigens mit Teamsolidarität? Wenn einige Mitglieder der Nationalmannschaft Ihrer Meinung nach zu Unrecht das Recht auf Teilnahme an den Olympischen Spielen verloren haben, dann ist dies vielleicht der Grund, diese Solidarität unter der neutralen Flagge zu zeigen? Oder ist von dieser Solidarität auch nur bis zum ersten "Interessenkonflikt" die Rede?
8. Wie oft wurde in den letzten Stunden gesagt, dass "die Zuschauer ohne Form, Flagge und Hymne wissen, welches Land der Gewinner ist" und dass in dem Satz "Sportler aus Russland" noch ein Hinweis auf das Land ist. Sei nicht heuchlerisch, spiele nicht mit Worten, versuche nicht, dich von der Verantwortung zu lösen.
9. Zwischen der Formel "Mitglied der russischen Nationalmannschaft" und "Sportler (Sportler) aus Russland" genau der gleiche Unterschied wie zwischen den Worten "Bürger Russlands" und "Bürger Rußlands". Tu nicht so, als würdest du diesen Unterschied nicht verstehen. Und Sie werden nicht behaupten, dass im Ausland, Sie so gewöhnlich erscheinen: "Bürger Russlands."
10. Präsident Putin, der sagte, dass Russland die Olympischen Spiele in Pyeongchang nicht boykottieren und unsere Athleten daran hindern werde, an ihnen teilzunehmen, hat Ihnen wieder geholfen. Wovon er in diesem Fall geleitet wurde, ist nicht wichtig. Aber es ist klar, dass es verlockend ist, dies als Nachsicht zu nutzen. Eine persönliche moralische Entscheidung muss jedoch für jeden Athleten getroffen werden. Einschließlich jener, die sagen, dass er bei den Olympischen Spielen und anderen internationalen Wettbewerben nicht nur persönliche Siege anstrebt, sondern auch "die Ehre des Landes schützt". Wir haben wiederholt von Ihnen diesen Satz übrigens sehr ähnlich wie einen Eid auf einen Eid gehört.
Viele Athleten, die Olympiasieger und Weltmeister geworden sind, wurden verteidigt und konnten die "Ehre des Landes", also die Ehre Russlands, verteidigen, ohne sich dem zu stellen, was unsere Athleten jetzt erleben. Aber in den gegenwärtigen Fällen höherer Gewalt muss diese moralische Entscheidung getroffen werden, um "die Ehre des Landes zu schützen". Es sind die Athleten, nicht die Fans, nicht die Zuschauer, nicht "einfach" und nicht so heroisch, wie Sportler, Menschen.
Nun, tu es, Sportler!

Autor: Vitaliy Tretyakov👍👍👍
P.S. Vitaly Tovyevich Tretyakov (* 2. Januar 1953 in Moskau) ist ein russischer Journalist, Politikwissenschaftler, Autor und Moderator der Fernsehsendung "What to do? Philosophische Gespräche "auf dem Fernsehsender" Kultur "(von 2001 bis heute). Dekan der Hochschule (Fakultät) des Fernsehens der Moskauer Staatlichen Universität. MV Lomonosov (2008 bis heute), Generaldirektor und Chefredakteur der Independent Publishing Group "NIG" (von 2001 bis 2013), Chefredakteur der Zeitschrift "Political Class" (von 2005 bis 2009) ), Generaldirektor der Stiftung zur Förderung der Ausbildung im Journalismus "Medialogie" (von 2008 bis heute).

Президент Путин, сказав, что Россия не будет бойкотировать Олимпийские игры в Пхёнчхане и мешать нашим спортсменам участвовать в них, в очередной раз помог вам. Чем он в данном случае руководствовался, не суть важно. Но понятно, что очень велик соблазн воспользоваться этим как индульгенцией. Однако личный моральный выбор всё равно придётся сделать каждому из спортсменов. В том числе и тем, кто любит говорить, что на Олимпиадах и других международных соревнованиях он не только стремиться к личным победам, но и «защищает честь страны». Мы же многократно слышали от вас эту фразу, между прочим, очень похожую на клятву, на присягу. Многим спортсменам, ставшим олимпийскими чемпионами и чемпионами мира, доводилось защищать и удавалось защитить «честь страны», то есть честь России, не сталкиваясь с тем, с чем наши спортсмены столкнулись сейчас. Но в нынешних форсмажорных обстоятельствах для того, чтобы «защитить честь страны», нужно сделать этот самый моральный выбор. Именно спортсменам, а не болельщикам, не зрителям, не «простым» и не таким героическим, как спортсмены, людям. Ну так сделайте его, спортсмены!

Это и есть лакмусовая бумажка а ля Кто есть кто?
Господа спортсмены из России ! Ваши чувства и ваше смятение понятны. Но только не нужно ваше недовольство решением исполкома МОК выливать на тех граждан России, которые выступают за то, чтобы вы выразили это недовольство вашим отказом от участия в Олимпиаде.
1.       И не надо постоянно ссылаться на «спортивные подвиги» — не только вы в России совершаете героические поступки, но создаётся впечатление, что вы чаще других, представителей отнюдь не менее, а часто и более героических профессий, любите напоминать об этих подвигах. Кстати, гораздо более скромных, чем у ваших советских предшественников. Да и далеко не каждый участник Олимпиады или чемпионата мира от России сегодня такие подвиги совершает. Далеко не каждый!
2.       Второй аргумент многих из вас, но особенно тех, кто лоббирует ваше принципиальное право на участие в Олимпиаде «под любым флагом и соусом», куда откровенней: «нельзя лишать спортсмена его мечты»! А не спортсмена (обычного, с точки зрения спортсменов, человека?) — можно лишать его мечты? «Простые», «обычные» люди тоже ждут от страны, от государства, от чиновников защиты «их мечты». Но часто ли их ожидания оправдываются? Однако эти люди, между прочим, такие же граждане России, как и вы, не требуют, чтобы им эту «мечту» несмотря ни на что обеспечили и гарантировали. Может, они хуже вас? Нет, они просто скромнее. Хотя в своём деле, в своей профессии ничуть не менее талантливы, чем большинство из вас в своём.
3.       Конечно, спорт высших достижений куда более конкурентен, чем многие другие сферы человеческой деятельности. Но далеко не все. Искусство во всех своих проявлениях тоже конкурентно. И наука. И политика. И журналистика. И многое другое, включая пресловутый бизнес, в систему которого (в спортивном его варианте) вы теперь жёстко и пожизненно включены.
  4.  И не только ваша профессиональная жизнь коротка. В балете, например, она ещё короче…
5.       Спортсмен, как и любой участник любых других соревнований, а не только спортивных, должен быть честолюбив и амбициозен. Тут не с чем спорить. Но именно таким людям чаще всего и приходится делать выбор, в том числе выбор между профессиональным интересом и гражданской позицией.
6.       Именно такой выбор стоит сейчас перед вами. Ну так и не сваливайте ответственность за него на других, тем более на тех, кто стоит за то, чтобы между личным спортивным интересом и интересом гражданским вы выбрали второе.
7.       Кстати, а что насчёт командной солидарности? Если одних членов сборной, по вашему мнению, несправедливо лишили права участия в Олимпиаде, то, может быть, это и есть повод для того, чтобы «допущенным под нейтральным флагом» проявить такую солидарность? Или и разговоры об этой солидарности тоже лишь до первого «конфликта интересов»?
8.       Сколько раз за последние часы прозвучало, что «зрители и без всякой формы, флага и гимна будут знать, из какой страны победитель» и что во фразе «спортсмен из России» всё равно есть указание на страну. Не лицемерьте, не играйте словами, не пытайтесь этой игрой снять с себя ответственность.
9.       Между формулой «член сборной России» и «спортсмен (атлет) из России» ровно такая же разница, как между словами «гражданин России» и «гражданин из России». Не делайте вид, что вы не понимаете этой разницы. И не будете же вы утверждать, что за рубежом вы так обычно и представляетесь: «гражданин из России».
10.   Президент Путин, сказав, что Россия не будет бойкотировать Олимпийские игры в Пхёнчхане и мешать нашим спортсменам участвовать в них, в очередной раз помог вам. Чем он в данном случае руководствовался, не суть важно. Но понятно, что очень велик соблазн воспользоваться этим как индульгенцией. Однако личный моральный выбор всё равно придётся сделать каждому из спортсменов. В том числе и тем, кто любит говорить, что на Олимпиадах и других международных соревнованиях он не только стремиться к личным победам, но и «защищает честь страны». Мы же многократно слышали от вас эту фразу, между прочим, очень похожую на клятву, на присягу.
Многим спортсменам, ставшим олимпийскими чемпионами и чемпионами мира, доводилось защищать и удавалось защитить «честь страны», то есть честь России, не сталкиваясь с тем, с чем наши спортсмены столкнулись сейчас. Но в нынешних форсмажорных обстоятельствах для того, чтобы «защитить честь страны», нужно сделать этот самый моральный выбор. Именно спортсменам, а не болельщикам, не зрителям, не «простым» и не таким героическим, как спортсмены, людям.
Ну так сделайте его, спортсмены!

Автор: Виталий Третьяков👍👍👍

P.S. Вита́лий То́виевич Третьяко́в (род. 2 января 1953 года, Москва) — российский журналист, политолог, автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура» (с 2001 года по настоящее время). Декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова (с 2008 года по настоящее время), генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы „НИГ“» (с 2001 года по 2013 год), главный редактор журнала «Политический класс» (с 2005 года по 2009 год), генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008 года по настоящее время).

This is the litmus test of a la Who is who? Lord athletes from Russia! Your feelings and your confusion are understandable. But only do not need your dissatisfaction with the decision of the IOC executive committee to pour on those citizens of Russia who are in favor of expressing this dissatisfaction with your refusal to participate in the Olympics.

1. And do not constantly refer to "sport feats" - not only do you do heroic deeds in Russia, but it seems that you are more likely than others to represent not less, but often more heroic professions, like to remind of these exploits. By the way, they are much more modest than those of your Soviet predecessors. And not every participant of the Olympics or the World Championship from Russia today makes such exploits. Not every!
2. The second argument of many of you, but especially those who lobby your fundamental right to participate in the Olympics "under any flag and sauce", which is more frank: "you can not deprive the athlete of his dreams"! And not an athlete (normal, in terms of athletes, a person?) - you can deprive him of his dreams? "Simple", "ordinary" people also expect from the country, from the state, from the officials protecting "their dreams." But are their expectations often justified? However, these people, by the way, the same citizens of Russia, like you, do not demand that they are guaranteed and guaranteed by this "dream" in spite of everything. Maybe they are worse than you? No, they are just more modest. Although in their work, in their profession, they are no less talented than most of you in your profession.
3. Of course, the sport of higher achievements is much more competitive than many other spheres of human activity. But not all. Art in all its manifestations is also competitive. And science. And politics. And journalism. And much more, including the notorious business, into the system of which (in its sports version) you are now rigidly and for life included.
  4. And not only your professional life is short. In ballet, for example, it is even shorter ...
5. An athlete, like any participant in any other competition, not just sports, must be ambitious and ambitious. There is nothing to argue with. But it is these people who most often have to make choices, including the choice between professional interest and civic position.
6. This is the choice now before you. Well, do not take responsibility for it on others, especially those who are in favor of choosing the second between personal sporting interest and civil interest.
7. By the way, what about team solidarity? If some members of the national team, in your opinion, were unfairly deprived of the right to participate in the Olympics, then, perhaps, this is the reason to show such solidarity "admitted under the neutral flag"? Or is talk of this solidarity also only up to the first "conflict of interests"?
8. How many times in the last hours it was said that "the spectators and without any form, flag and hymn will know which country is the winner" and that in the phrase "athlete from Russia" there is still an indication of the country. Do not be hypocritical, do not play with words, do not try to absolve yourself from responsibility.
9. Between the formula "member of the Russian national team" and "athlete (athlete) from Russia" exactly the same difference as between the words "citizen of Russia" and "citizen of Russia." Do not pretend that you do not understand this difference. And you will not argue that abroad, you so usually appear: "citizen of Russia."
10. President Putin, saying that Russia will not boycott the Olympic Games in Pyeongchang and prevent our athletes from participating in them, once again helped you. What he was guided in this case, is not important. But it is clear that it is tempting to take advantage of this as an indulgence. However, personal moral choice will still have to be made to each of the athletes. Including those who like to say that at the Olympics and other international competitions, he not only strive for personal victories, but also "protects the honor of the country." We have repeatedly heard from you this phrase, by the way, very much like an oath, on oath.
Many athletes who became Olympic champions and world champions were defended and managed to defend the "honor of the country", that is, the honor of Russia, not facing what our athletes are facing now. But in the current force majeure circumstances, in order to "protect the honor of the country," this moral choice must be made. It is the athletes, not the fans, not the spectators, not "simple" and not so heroic, as athletes, people.
Well, do it, athletes!

 Author: Vitaliy Tretyakov👍👍👍
P.S. Vitaly Tovyevich Tretyakov (born January 2, 1953, Moscow) is a Russian journalist, political scientist, author and presenter of the TV program "What to do? Philosophical conversations "on the TV channel" Culture "(from 2001 to the present). Dean of the Higher School (Faculty) of Television of the Moscow State University. MV Lomonosov (2008 to present), General Director-Editor-in-Chief of the Independent Publishing Group "NIG" (from 2001 to 2013), Editor-in-Chief of the journal "Political Class" (from 2005 to 2009) ), General Director of the Foundation for the Promotion of Education in Journalism "Medialogy" (from 2008 to the present).

"Citizen of Russia" and "athlete from Russia" ... What is more important for you? Many athletes who became Olympic champions and world champions were defended and managed to defend "the honor of the country", that is, the honor of Russia, not facing what our athletes collided now. But in the current force majeure circumstances, in order to "protect the honor of the country," this moral choice must be made. It is the athletes, not the fans, not the spectators, not "simple" and not so heroic, as athletes, people. Well, do it, athletes!

Author: Vitaliy Tretyakov👍👍👍
P.S. Vitaly Tovyevich Tretyakov (born January 2, 1953, Moscow) is a Russian journalist, political scientist, author and presenter of the TV program "What to do? Philosophical conversations "on the TV channel" Culture "(from 2001 to the present). Dean of the Higher School (Faculty) of Television of the Moscow State University. MV Lomonosov (2008 to present), General Director-Editor-in-Chief of the Independent Publishing Group "NIG" (from 2001 to 2013), Editor-in-Chief of the journal "Political Class" (from 2005 to 2009) ), General Director of the Foundation for the Promotion of Education in Journalism "Medialogy" (from 2008 to the present).

«Гражданин России» и «спортсмен из России»…Что для вас важнее?Многим спортсменам, ставшим олимпийскими чемпионами и чемпионами мира, доводилось защищать и удавалось защитить «честь страны», то есть честь России, не сталкиваясь с тем, с чем наши спортсмены столкнулись сейчас. Но в нынешних форсмажорных обстоятельствах для того, чтобы «защитить честь страны», нужно сделать этот самый моральный выбор. Именно спортсменам, а не болельщикам, не зрителям, не «простым» и не таким героическим, как спортсмены, людям. Ну так сделайте его, спортсмены!

«Гражданин России» или «спортсмен из России»…Это и есть лакмусовая бумажка а ля Кто есть кто, Who is who?

Господа спортсмены! Ваши чувства и ваше смятение понятны. Но только не нужно ваше недовольство решением исполкома МОК выливать на тех граждан России, которые выступают за то, чтобы вы выразили это недовольство вашим отказом от участия в Олимпиаде.

1.       И не надо постоянно ссылаться на «спортивные подвиги» — не только вы в России совершаете героические поступки, но создаётся впечатление, что вы чаще других, представителей отнюдь не менее, а часто и более героических профессий, любите напоминать об этих подвигах. Кстати, гораздо более скромных, чем у ваших советских предшественников. Да и далеко не каждый участник Олимпиады или чемпионата мира от России сегодня такие подвиги совершает. Далеко не каждый!

2.       Второй аргумент многих из вас, но особенно тех, кто лоббирует ваше принципиальное право на участие в Олимпиаде «под любым флагом и соусом», куда откровенней: «нельзя лишать спортсмена его мечты»! А не спортсмена (обычного, с точки зрения спортсменов, человека?) — можно лишать его мечты? «Простые», «обычные» люди тоже ждут от страны, от государства, от чиновников защиты «их мечты». Но часто ли их ожидания оправдываются? Однако эти люди, между прочим, такие же граждане России, как и вы, не требуют, чтобы им эту «мечту» несмотря ни на что обеспечили и гарантировали. Может, они хуже вас? Нет, они просто скромнее. Хотя в своём деле, в своей профессии ничуть не менее талантливы, чем большинство из вас в своём.

3.       Конечно, спорт высших достижений куда более конкурентен, чем многие другие сферы человеческой деятельности. Но далеко не все. Искусство во всех своих проявлениях тоже конкурентно. И наука. И политика. И журналистика. И многое другое, включая пресловутый бизнес, в систему которого (в спортивном его варианте) вы теперь жёстко и пожизненно включены.

  4.  И не только ваша профессиональная жизнь коротка. В балете, например, она ещё короче…

5.       Спортсмен, как и любой участник любых других соревнований, а не только спортивных, должен быть честолюбив и амбициозен. Тут не с чем спорить. Но именно таким людям чаще всего и приходится делать выбор, в том числе выбор между профессиональным интересом и гражданской позицией.

6.       Именно такой выбор стоит сейчас перед вами. Ну так и не сваливайте ответственность за него на других, тем более на тех, кто стоит за то, чтобы между личным спортивным интересом и интересом гражданским вы выбрали второе.

7.       Кстати, а что насчёт командной солидарности? Если одних членов сборной, по вашему мнению, несправедливо лишили права участия в Олимпиаде, то, может быть, это и есть повод для того, чтобы «допущенным под нейтральным флагом» проявить такую солидарность? Или и разговоры об этой солидарности тоже лишь до первого «конфликта интересов»?

8.       Сколько раз за последние часы прозвучало, что «зрители и без всякой формы, флага и гимна будут знать, из какой страны победитель» и что во фразе «спортсмен из России» всё равно есть указание на страну. Не лицемерьте, не играйте словами, не пытайтесь этой игрой снять с себя ответственность.

9.       Между формулой «член сборной России» и «спортсмен (атлет) из России» ровно такая же разница, как между словами «гражданин России» и «гражданин из России». Не делайте вид, что вы не понимаете этой разницы. И не будете же вы утверждать, что за рубежом вы так обычно и представляетесь: «гражданин из России».

10.   Президент Путин, сказав, что Россия не будет бойкотировать Олимпийские игры в Пхёнчхане и мешать нашим спортсменам участвовать в них, в очередной раз помог вам. Чем он в данном случае руководствовался, не суть важно. Но понятно, что очень велик соблазн воспользоваться этим как индульгенцией. Однако личный моральный выбор всё равно придётся сделать каждому из спортсменов. В том числе и тем, кто любит говорить, что на Олимпиадах и других международных соревнованиях он не только стремиться к личным победам, но и «защищает честь страны». Мы же многократно слышали от вас эту фразу, между прочим, очень похожую на клятву, на присягу.

Многим спортсменам, ставшим олимпийскими чемпионами и чемпионами мира, доводилось защищать и удавалось защитить «честь страны», то есть честь России, не сталкиваясь с тем, с чем наши спортсмены столкнулись сейчас. Но в нынешних форсмажорных обстоятельствах для того, чтобы «защитить честь страны», нужно сделать этот самый моральный выбор. Именно спортсменам, а не болельщикам, не зрителям, не «простым» и не таким героическим, как спортсмены, людям.

Ну так сделайте его, спортсмены!

Между прочим, сам президент Путин не согласился бы поехать в другую страну, если бы ему сказали, что там его будут именовать не «президентом Российской Федерации», а «президентом из России».

И еще потребовал заплатить за это огромную сумму денег.

Да ведь это дипломатический протокол, тут же возразят мне многие, в том числе и спортсмены. А разве не существует олимпийского протокола, не менее жёсткого — с чёткими правилами наименования сборных тех или иных стран, с наличием особой формы, государственного флага, государственного гимна для каждой сборной, с ясной регламентацией того, в каком порядке идут сборные разных стран, кто и в какой последовательности выступает во время открытия и закрытия Олимпиад, с жёстко расписанными церемониями награждения победителей и пр. Так что и здесь не стоит лицемерить.

Да, выбор для вас, спортсменов, не прост: «спортсмен из России» или «гражданин России»? Но его придётся сделать. И это будет ваш выбор.

А вот оценивать его будете не только вы, но и другие. Так всегда бывает. И касается это не только «простых людей», но и не простых спортсменов.

Ну а самооправдание — это тоже естественный инстинкт человека, что «простого», что «сложного». И права на него никто никого лишить не может…

Автор: Виталий Третьяков👍👍👍

P.S. Вита́лий То́виевич Третьяко́в (род. 2 января 1953 года, Москва) — российский журналист, политолог, автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура» (с 2001 года по настоящее время). Декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова (с 2008 года по настоящее время), генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы „НИГ“» (с 2001 года по 2013 год), главный редактор журнала «Политический класс» (с 2005 года по 2009 год), генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008 года по настоящее время).