воскресенье, 23 октября 2016 г.

Великобритания от злобы и бессилия сошла с ума! "Британская Financial Times (FT) предложила российскому бизнесу убрать Владимира Путина от власти – причем не вполне законными методами. «Не идеальная смена власти лучше, чем сохранение статус-кво», – уверены британские так называемые специалисты. Авторы FT заявляют, что «20 лет назад небольшая группа российских бизнесменов спасла страну» и сегодня «олигархам снова необходимо вмешаться». Англичане считают, что «олигархи должны идти на риск и организовывать смену власти в Кремле… в первую очередь из эгоистических интересов, как и в 1996 году». Текст Financial Times с советами по организации переворота в России демонстрирует отношение многих западных экспертов к нашей стране. И это отношение наверняка неприятно удивит россиян. Из публикации Financial Times прямо следует, что западных экспертов совершенно не интересует стабильное и демократическое развитие России. Их цель – лишь изменить не удобную для Запада нынешнюю политику России, пусть и совершенно недемократическими методами. А чтобы убедить в необходимости отстранения Путина, западные эксперты манипулируют фактами – или по крайней мере демонстрируют незнание базовых российских реалий.

Маски сняты. Британская Financial Times (FT) открыто предлагает российскому бизнесу убрать Владимира Путина незаконными методами.





С данным сообщением вышла "Независимая газета".  http://www.ng.ru/editorial/201...  Западу  надоело  играть  с Россией  в политические шахматы и он переходит к переворачиванию столов. За маской джентльмена оказалась рожа бандита с большой дороги. Самая авторитетная финансовая газета Британии, отчаявшись изменить курс России, отбросив всякие приличия, открыто начинает внушать российским олигархам мысль о благотворности физического устранения Путина и приведения России в состояние покорности Западу. Вот текст статьи в "Независимой газете":
Вряд ли кто-то в РФ сегодня назовет манипуляцию президентскими выборами 1996 года – вслед за FT – спасением страны от коммунизма. Напротив, искажение выборов-96

пятница, 21 октября 2016 г.

Молдова и её смешная власть:«В который раз представители Либеральной партии имеют проблемы с выражением своих мыслей (во-первых, потому что их нет). Вспомним, как Шалару полтора года назад сказал прямым текстом – цель Молдавии вступить в НАТО, а потом говорит, мол, вы меня неправильно поняли, я этого не говорил, и совсем не то имел в виду. Сейчас этот (Киринчук – прим. ред.) открытым текстом говорит конкретную вещь... Если я сейчас откровенно скажу, что он идиот (причём, я это и имею в виду и готов повторить это снова), я же не буду завтра говорить, ну меня телезрители не правильно поняли... Нет! Киринчук идиот, раз он позволяет себе такие оскорбительные высказывания по отношению к любому человеку на основе национальности. А что он делает на следующий день? Говорит – вы меня не правильно поняли, езжайте в Россию и так далее. Я к чему эту картину рисую. Кто является главным партнёром всей этой бригады? Кто хочет разрушить страну, который говорит, что хочет стать президентом для того, чтобы всех тут уничтожить, чтобы такой страны не было... Это говорит Гимпу. А кто является его главным партнёром? Лупу! Следуя логике, у нас получается, что Киринчук, Гимпу и Лупу – за отсутствие нейтралитета и исчезновение государства» - поделился своим анализом молдавский политик Валерий Осталеп.


В Лондоне встретились королева Великобритании Елизавета II и Патриарх Московский и всея России Кирилл. Сколько же вокруг этого события сразу понеслось грязных нападок на главу Русской православной Церкви, как в мире, так и в самой России. Мол, никакие его встречи ничего не значат, потому что не он управляет страной и т.п. Смешные… Вот я лично ничем и никем не управляю и далека от коридоров, как власти где бы то ни было, так и от патриархии, но очень не равнодушна к тому, что происходит в мире, в России, в Молдове. Я боюсь войны! И даже я, простая пенсионерка, выступаю с какими-то наболевшими выводами в социальной сети Интернета (благо, она есть!) Так почему же этот очень уважаемый мною просвещённый человек, Патриарх (в 1990-годы его еженедельные субботние телевизионные беседы крепко меня поддержали в то страшное время) , не может и не должен на своём высоком уровне вести миролюбивый диалог и с королевой Англии, и со своими прихожанами в Свято-Даниловом монастыре в Москве, и на канале "Союз" после вечерней молитвы в 23.30? Что тут обсуждать и тем более осуждать? Сие нелепо, неуместно и вредно, по-моему!




«Визит Патриарха в Великобританию, его встреча с британской королевой — это лишнее наглядное свидетельство тому, что мир управляется совсем не так, как нам кажется. Что решающую роль в нём играют не встречи клерков, премьер-министров и президентов, а тех людей, которые действительно контролируют власть, информацию и ресурсы. Встречи владык. Встреча Елизаветы II и Патриарха Кирилла — это встреча тяжеловесов. Потому что королева в Западном мире весит больше, чем президенты и премьер-министры ведущих западноевропейских стран вместе взятые плюс США».

четверг, 20 октября 2016 г.

Вот провокаторы в этой сша-коалиции: сами бомбят сирийские и иракские города и людей, а Россию во всём обвиняют! Как будто не существует современнейших методов слежения, обнаружения и классификации самолётов на принадлежность той или иной стране?! Им, главное, лишь бы заварить кровавую кашу, лишь сохранить своих боевиков игиловцев - и всё свалить на Россию. Ничего, сколько верёвочке не виться, а конец всё равно будет... Они, лжецы и лицемеры, сами себе готовят этот конец... Боженька всё видит! Аминь.


По словам представителя МИД России Мария Захаровой, отсутствие действий со стороны коалиции в нынешних условиях будет доказательством поддержки боевиков. «Что мешает сейчас представителям ООН содействовать доставке туда гуманитарных грузов и началу разрешения гуманитарной ситуации? Если что-то мешает, то это не армия Сирии, не действия ВКС, значит, есть иные силы, значит, ООН знает о наличии угрозы со стороны боевиков умеренной оппозиции и террористов в Алеппо», — подчеркнула представитель МИД России. Дипломат заявила, что ситуация, когда гуманитарная пауза не будет использована для содействия разрешению гуманитарной ситуации, недопустима.