14 апреля судья Домника Маноле вынесла решение о признании
действительными более 400 тысяч подписей в поддержку проведения
референдума об избрании президента, обязав власти провести референдум.
Тогда, решение Апелляционной палаты было принято в ущерб интересам
властей, которые незамедлительно его опротестовали, приняв выгодное
властям решение через Верховный суд.
Двести лет назад, 15 (27) ноября 1815 года, большая часть Великого герцогства Варшавского,
созданного Наполеоном и бывшего его протекторатом, была присоединена
«на вечные времена» к Российской империи под именем Царства Польского, и
новое царство, созданное «вопреки представлениям почти всех европейских
государств» и «великодушием императора Александра I», получило
Конституцию, которая превратила только что сформированное государство в
наследственную монархию, «навсегда соединённую с Российской империей».
Недавно пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, комментируя
результаты выборов в Польше, сказал о том, что Россия сожалеет, что
отношения с Польшей находятся «не в лучшей форме».
Не в лучшей форме — это ещё мягко сказано. К сожалению, историческое
наследие польско-российских отношений обременено массой взаимных обид. Но есть одно важное различие:
если у русских главные «исторические раны» ассоциируются со Смутным
временем (поддержка поляками Лжедмитрия I в 1605 году, взятие Москвы в
1610 году и т.д.), отдалённым от нас аж на четыре столетия, то поляки
счёт своим претензиям к России доводят практически до наших дней.
По сути, Польша — это пример нации, сумевшей в Средние века создать
мощную империю, а затем её потерять, причём не только её, но в конце
XVIII века и государственность вообще. Второй момент: Польша всегда
стремилась доминировать в Восточной Европе, но в итоге в этом
соревновании уступила России, и теперь у поляков существует некая
историческая обида на нашу страну.
В результате, поляков и русских теперь разделяет буквально всё, а
объединяет только жизнь по соседству. Более того, болезненные вопросы
прошлого не только не закрываются, но появляются всё новые и новые.
Это порождает неприязнь большинства поляков к России и русским,
способствует разгулу русофобских настроений в польском обществе. Ну, а
русские историки постоянно вспоминают следующиеслова Екатерины II о поляках: «По непостоянству и ветрености сего народа, по доказанной его злобе и
ненависти к нашему, а особливо по изъявляющейся в нём наклонности к
разврату и неистовствам французским, мы в нём никогда не будем иметь ни
спокойного, ни безопасного соседа, иначе как приведя его в сущее
бессилие и немогущество».
ПОЛЯКИ — СОЮЗНИКИ НАПОЛЕОНА
Польша потеряла свою самостоятельность в 1795 году, когда последовал
третий (окончательный) раздел её территорий между Австрией, Пруссией и
Россией. Мечтавшие о независимости поляки возлагали большие надежды на
Наполеона, в войсках которого они мужественно сражались, и в 1807 году,
при заключении Тильзитского мира, императором французов было создано так
называемое Великое герцогство Варшавское, подчинённое верховной власти
саксонского короля.
С тех пор благодарность поляков к Наполеону была беспредельной, а он
пользовался их воодушевлением, поддерживая всё это новыми обещаниями и
увеличением земель герцогства. В частности, в 1809 году к герцогству
была присоединена большая часть Галиции, отнятой от Австрии.
Но надеждам поляков не суждено было осуществиться, а потом Наполеон
был разгромлен в 1812 году, русские войска изгнали его из пределов
России, в 1813 году война была перенесена в Германию, и Варшавское
герцогство было завоёвано, как тогда писали, «почти мимоходом».
Поляки, надо отдать им должное, оставались союзниками Франции до
конца кампании 1814 года. Но потом с Наполеоном было покончено, и право
возмездия перешло к Александру I. И тот мог жестоко покарать поляков за
верность общему врагу всей Европы и за то, что они натворили, находясь
на нашей территории.
Но Александр I со свойственным ему великодушием даровал амнистию
польским солдатам и офицерам, воевавшим за Наполеона против России, а
для Варшавского герцогства назначил временное правительство,
составленное частично из поляков, частично из русских.
«Как победитель, я восстановлю Польшу, потому что это согласно с
моими личными желаниями и с выгодами моего государства. Я знаю, что
встречу много затруднений, но надеюсь успеть в моем намерении», — сказал
тогда Александр I. Согласимся, всё это как-то не тянет на пресловутый
«болезненный вопрос прошлого». ИТОГИ ВЕНСКОГО КОНГРЕССА
На Венском конгрессе, решавшем судьбы постнаполеоновской Европы,
первоначально планировали вернуть Польшу в тот вид, который она имела до
1807 года, но российский император не согласился с этим и потребовал в
награду России, больше других держав содействовавшей свержению
Наполеона, всё Варшавское герцогство.
Первоначально он склонялся к тому, чтобы восстановить прежнее
Польское государство и в качестве конституционного монарха стать в его
главе. Но потом дипломатические интриги Меттерниха и Талейрана поменяли
его намерения, и он согласился уступить Австрии и Пруссии некоторые
части герцогства. Так было образовано Царство Польское. В заключительном акте Венского конгресса было сказано:
«Варшавское герцогство, за исключением некоторых областей и округов,
присоединяется к Российской империи. Оно будет безвозвратно соединено с
нею на вечное владение Его Императорского Величества и его наследников и
преемников. Его Императорское Величество оставляет за собой право
предоставить этому государству, пользующемуся особой администрацией,
такое очертание границ и национальные установления, которые сочтёт
полезными и приличными».
В связи с этим, хотелось бы отметить: так называемые разделы Польши
между Австрией, Пруссией и Россией диктовались с российской стороны
возвращением исконно русских земель, ранее отторгнутых поляками. И лишь
теперь, после победоносной войны 1812-1814 годов, в которой поляки
активно поддерживали Наполеона, России были переданы собственно польские
территории.
При этом, как писали тогда, Царство Польское «должно было служить как
бы обсервационным лагерем, из коего русские самодержцы могли бы
наблюдать за всеми действиями и движениями европейских кабинетов».
Короче говоря, в мае 1815 года были подписаны договоры между Россией,
Пруссией и Австрией о Варшавском княжестве, а в июне — генеральный акт
Венского конгресса. Пруссия получила Познанский и Быдгощский
департаменты Варшавского княжества (из них образовалось Великое
княжество Познанское), а также город Гданьск. Австрия получила Величку и
соляные шахты. Краков и его окрестности стали «вольным городом» под
протекторатом Австрии, Пруссии и России.
Оставшаяся же территория была присоединена к России и составила
Царство Польское с территорией около 127 700 кв. км и населением 3,2 млн
человек. Это был несомненный успех российской дипломатии, и объяснялся
он, прежде всего, статусом России как победительницы в войне, с чем
Европа вынуждена была считаться.
Границы Польши по решениям Венского конгресса 1815: зеленым
цветом обозначено Царство Польское в составе России, голубым — часть
наполеоновского герцогства Варшавского, отошедшая к Пруссии, красным —
Краков (вначале вольный город, затем отошёл к Австрии):
НОВАЯ КОНСТИТУЦИЯ ДЛЯ НЕДАВНИХ ВРАГОВ
А потом Александр I, «никем не побуждаемый и никем не обязываемый»,
даровал Царству Польскому новую Конституцию, построенную на либеральных
началах. Произошло это 15 (27) ноября 1815 года.
Конституция провозгласила, что Царство Польское навсегда
присоединялось к Российской империи и связывалось с ней личной унией,
общностью царствующей династии. Российский император становился польским
королем и вступал на польский трон в соответствии с порядком
наследования престола, существовавшим в Российской империи. Однако в
Царстве Польском император-король был конституционным, и его власть
ограничивал изданный им самим конституционный закон.
Польский язык объявлялся языком администрации, суда, войска и т.д.
«Польский народ, — гласила одна из статей, — на вечные времена будет
иметь национальное представительство в сейме, состоящем из короля и двух
палат (изб), из коих первую будет составлять сенат, а вторую послы и
депутаты от общин». Заметим, Александр совсем не обязан был это делать в
отношении страны, совсем недавно воевавшей против него, и это тоже не
очень-то справедливо относить к «болезненным вопросам прошлого».
Сейм, разделявший с монархом законодательную власть, состоял из двух
палат: сената и так называемой посольской избы. В сенат входили члены
королевской фамилии, епископы, воеводы и другие высшие должностные лица в
количестве, которое бы не превышало половину числа избираемых депутатов
посольской избы, которая состояла из 128 членов (77 представителей от
поземельного дворянства и 51 депутатов от городов и общин). При этом
депутаты должны были быть не моложе 30 лет, сенаторы — 35 лет, а
избирателем мог быть каждый собственник, достигший 21 года.
Сейм должен был созываться каждые два года на четыре недели, и он в
основном отвечал за изменения в области гражданского и уголовного права.
Административные и хозяйственные вопросы регулировались постановлениями
наместника, а позднее Административного совета.
Юзеф ЗайончекИсполнительная власть находилась в руках царя и пяти ответственных
министров. Министры составляли под председательством наместника совет, а
вместе с государственными советниками и государственными секретарями —
общее собрание Государственного совета, в котором должны были
составляться проекты законов.
√ Как мы видим, Александр I даровал полякам, совсем
недавно ожесточенно воевавшим против России, статус суверенного Царства
Польского с собственной Конституцией, сохранявшей традиции Речи
Посполитой. Польша сохранила своё правительство, армию, национальную
денежную единицу (злотый). Польский язык по-прежнему носил статус
государственного. Важнейшие правительственные должности занимались
поляка
ГРЯЗЬ — ПЯТАЯ СТИХИЯ ПОЛЬШИ
Что же представляла собой тогда территория, ставшая Царством Польским? Историк Д. А. Кропотов в 1874 году писал:
«Вновь приобретённый край представлял во многих отношениях страну
полудикую, покрытую полуразвалившимися лачугами, в которых гнездились
грязь и нищета, и до того лишённую путей сообщения, что Наполеон, увязая
со своей армией в невылазных ее топях, говорил, что открыл в Польше
пятую стихию — грязь. Великолепные костёлы, обширные каменные монастыри и
роскошные дворцы польских магнатов, сооружённые кровью и потом народа,
нисколько не смягчали грустного впечатления, производимого общим видом
страны».
На самом деле для Наполеона Польша была лишь военным депо, из
которого он набирал солдат для своих непрерывных походов. Торговля,
промышленность, благосостояние граждан не процветали в то время. Польша
была чем-то вроде форпоста Франции на северо-востоке Европы. Поход
Наполеона в Россию окончательно довершил истощение страны и отнял у нее
последние жизненные соки.
А что с этой территорией стало? Тот же Д.А. Кропотов отмечает:
«С присоединением царства к России в короткое время всё в нём
изменилось: земледелие, мануфактуры, торговля и финансы царства
приводимы были неослабным попечением русского правительства в цветущее
положение. В первые годы владычества России все расходы царства,
изнурённого войной, контрибуциями и континентальной системой, приняты
были Россией на себя, тогда как все доходы царства обращены были на
устройство и на внутренние его потребности».
Подобное заявление может показаться пристрастным. Но вот лишь
несколько цифр. В 1788 году доходы Польши составляли 80 млн злотых, а с
1816 года они дошли до более чем 100 млн злотых, несмотря на то, что
Царство Польское в 1816 году составляло едва пятую часть прошлого
пространства. Народонаселение царства в 1815 году составляло 2,4 млн
жителей, в 1830 году — 4 млн.
В Варшаве в 1816 году возник университет, профессора которого могли
соревноваться с коллегами из ведущих мировых университетов. Были
основаны две военные академии в Варшаве и Калише, в Маримонте
(предместье Варшавы) открыта школа земледелия и сельского хозяйства и
т.д. Науки и искусства развились с такой силой, что без преувеличения
можно сказать: никогда Польша не имела стольких учёных и писателей, как «под пятой проклятой России».
Даже оклад в польской армии «вчетверо превышал оклад, определённый русскому воинству». Сами поляки говорили:
«Никогда Польша не была так счастлива, как во времена Александра.
Нужно только сравнить прошедшее с настоящим, дабы убедиться в
справедливости сего». РОСТ НЕДОВОЛЬСТВА
Но поляки были недовольны тем, что получили, и требовали ещё
большего. Они хотели, чтобы Александр I отделил от России Белоруссию,
Литву, Волынь и Подолию и присоединил их к Польше. Выглядит это странно,
но недовольные утверждали, что русский государь «дал им Конституцию с
тайной мыслью никогда не выполнять её».
Впрочем, в первые два года никаких жалоб не возникало, и ни о каких
беспорядках не было и слышно. Понятно, что дальнейшие события очень
напоминают логический парадокс про курицу и яйцо. Что появилось раньше?
Репрессии, а потом недовольство? Или недовольство, а потом репрессии?
Новая Конституция вступила в силу с 1816 года, но очень скоро гармония между Александром I и поляками расстроилась. 5 (17) марта 1818 года император открыл сейм следующими словами:
«Прежняя организация страны позволила мне ввести ту, которую я вам
пожаловал, приводя в действие либеральные учреждения». А заканчивалась
его речь так: «Докажите теперь свету, что эти учреждения не есть опасное
обольщение, что будучи применены к делу с чистосердечием и хорошим
намерением, они могут согласоваться с порядком и послужить основанием к
истинному благоденствию народа». Историк Д.А. Кропотов по этому поводу пишет:
«Император Александр, даровав Польше весьма либеральную Конституцию и
широкое представительное правление, уверен был, что милосердием,
щедротами, отеческим попечением о благосостоянии царства, похвалами и
знаками отличия, возвышающими души воинов, можно будет сроднить обе
нации и, прекратив вражду, между ними существующую, слить обе части в
единое целое. Вышло иначе: мероприятие это не только имело противное
действие ожидаемому, но предоставило полякам те способы к восстанию и
поддержанию борьбы с Россией, о коих они и мыслить не смели».
Депутаты сейма начали прямо и резко порицать правительство и
министров. Полякам хотелось вернуть времена Речи Посполитой, и в
результате новый сейм, созванный 1 (13) сентября 1820 года, действовал
уже явно в духе оппозиции, повсюду плодились тайные общества и заговоры,
и это страшно разгневало Александра I.
Александр I
В своей речи, отмечая, что поляки сами мешают восстановлению своей
родины, российский император заявил о том, что хочет даже отменить
Конституцию, но ограничился одними угрозами. При этом правительство
усилило меры предосторожности, а заговорщики, считая подобные меры за
унижение и преследования, ещё усерднее повели свою подрывную работу.
Историк Д. А. Кропотов в 1874 году сделал следующий вывод:
«Прирождённое тщеславие поляков, их привычка к своеволию и
совершенное неумение подчиняться законам подрывали в самом корне новый
общественный строй Польши. Вместо обсуждения законодательных вопросов
сейм сделался поприщем, на котором нунции, ради приобретения личной
известности своим красноречием, отличались необузданными выражениями,
забвением всех приличий и буйными выходками против самой власти,
даровавшей им представительное правление». БЕССМЫСЛЕННЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ
В результате третий сейм был собран только через пять лет после
второго сейма. Произошло это 1(13) мая 1825 года, а в ноябре того же
года император Александр I скончался, и на престол вступил его брат
Николай I. Соответственно, он же был коронован польским королем в
Варшаве. К этому времени в Польше уже достигла значительного уровня
нелегальная оппозиция, и это вскоре привело к восстанию 1830-1831 годов,
что повлекло за собой его весьма жесткое подавление.
Восставшие объявили Николая I в Польше низложенным, а народ вышел на
улицы с требованиями полного отделения Польши от России. При этом брат
императора Александра I Константин Павлович, бывший там наместником
после смерти генерала Зайончека, любил Польшу, в совершенстве знал её
язык и был женат на польской графине Иоанне Грудзинской. Константин Павлович заботился о стране: развивал
экономику, культуру, и поляки имели привилегии, каких не имел русский
народ. Короче, в Варшаве он был вполне доволен своей судьбой и,
возможно, поэтому отрекся от российского престола в пользу младшего
брата Николая.
Николай I информирует о восстании в Польше 1830
Но в ноябре 1830 года Варшава перешла в руки повстанцев. А потом
восстание было подавлено, после чего власть вместе с титулом князя
Варшавского и постом наместника перешла к генерал-фельдмаршалу графу
И.Ф. Паскевичу, усмирившему мятеж.
В помощь ему было учреждено временное правительство. Кстати говоря,
по мнению Паскевича, лучше всего тогда было бы присоединить Царство
Польское к Российской империи и устроить там обычное русское управление,
но идея эта не была тогда принята Николаем I.
Тысячи поляков бежали за пределы Царства Польского. Они обосновались
в разных странах Европы, и именно эти эмигранты постарались создать
России крайне неприглядный образ душительницы свобод, угрожающей
«цивилизованной Европе». Именно с начала 1830-х годов полонофильство и
русофобия стали важными составляющими европейского общественного мнения.
Ну а потом, в 1837 году, воеводства были преобразованы в губернии, а в
1841 году упразднён Государственный совет. В делопроизводство был
введён русский язык, конфискованные имения польской шляхты были
пожалованы русским, высшие государственные должности были заняты
русскими и т.д.
Революция 1848 года сильно взволновала поляков, и они подняли
восстания в княжестве Познанском и в Галиции. Потом Крымская война ещё
более оживила надежды поляков. Было решено сформировать польские легионы
на театре военных действий для борьбы против России.
Кстати, этому плану содействовала польская эмиграция во главе с
князем Адамом Чарторыйским, в своё время находившимся в числе ближайших
друзей и сподвижников Александра I. КОНЕЦ ЦАРСТВА ПОЛЬСКОГО
Между тем 18 февраля (2 марта) 1855 года умер император Николай I, а
20 января (1 февраля) 1856 года — И. Ф. Паскевич. В мае 1856 года в
Варшаву прибыл новый император Александр II, но это уже совсем другая
история…
В любом случае, в годы Первой мировой войны поляки, российские
подданные, сражались против поляков, служивших в австро-венгерской и
германской армиях. Царство Польское оказалось под немецко-австрийской
оккупацией, а потом и вообще прекратило своё существование. Ну, а вывод под всё вышеизложенное подвел историк К. В.
Елпатьевский, который в «Учебнике русской истории», изданном в 1906
году, написал:
«Польша никогда не была так счастлива, как во времена Александра I, и
если бы продолжала идти по этому пути, то скоро забыла бы двести лет
своей анархии и стала бы наряду с образованнейшими государствами
Европы».
К сожалению, «вспыхнувшая революция быстро уничтожила все расцветшие посевы и на много лет отбросила Польшу назад». Автор: Евсей Гречена, газета «Совершено Секретно» декабрь 2015
Александр Муравский: "Г-н Андриевский! Все-таки в своем самолюбовании и
желании выпятить свои так называемые заслуги в деле "продвижения реформ"
(ставлю в кавычках, поскольку мы очень часто были свидетелями того, как
новая власть на своих первых этапах получала много хвалебных оценок, а
потом мы получали плачевный результат) вы несколько увлекаетесь. Но я не
об этом. Аналитик должен быть весьма осторожен в своих оценках,
особенно когда эти оценки хочет трансформировать в общее
правило. Вот вы так категорически утверждаете: "Давно усвоил,
БОЛЬШИНСТВО - это стадо". Теперь позвольте спросить. О каком большинстве
вы говорите и в каких масштабах? В масштабах страны, в масштабах
организации или двора? Вот вы насколько я знаю выступаете за укрепление
независимости Молдовы как суверенного государства. Этого же хочет
БОЛЬШИНСТВО граждан Молдовы. Они БОЛЬШИНСТВО по отношению к унионистам.
Считать ли это БОЛЬШИНСТВО стадом, и относите ли вы себя к части этого
стада? Или вот правительство. Оно утверждается БОЛЬШИНСТВОМ депутатов
парламента. считать ли это БОЛЬШИНСТВО маленьким стадом, а оппозицию
просветленными держателями истинны, или как? Приводить примеры и
дальше?"
***Attention! Those
who have never (since birth) did not change his opinion about people
and about how cool, and has never been able to review their judgment
about something important and topical (family, society, politics, art,
etc.) and more ... is not familiar with the expression of wise king Solomon,
"everything flows, everything changes," please do not disturb.So this: 1) Iurie Roshca - politician, Vice-Chairman of the Parliament
(2005-2009), the author of monographs on the fate of Moldova and its
population (in two languages).
2) Valeriu Ostalep - politician, Director of the Institute of diplomatic,
political and security issues of research, ex-Deputy Minister of Foreign
Affairs and European Integration of the Republic of Moldova. 3) Nicolae Chirtoaca - politician, diplomat, director of the Independent Institute for Strategic Studies.
4) Alexander Slusar - a lawyer, a politician, the President of the National Farmers Union.
***
Lord, protect Moldova from those who already stole and destroyed our
country, but instead of being punished, they still aspire to power. Save us and have mercy on them! God, give the mind of people. Amen.
*** Atenție! Cei
care nu au (de la naștere) nu a schimbat opinia despre oameni și despre
modul în care se răcească, și niciodată nu a fost în măsură să
revizuiască hotărârea lor cu privire la ceva important și de actualitate
(familie, societate, politică, artă, etc.) și mai mult ... nu este familiarizat cu expresia înțeleptul rege Solomon,
"totul curge, totul se schimbă", vă rugăm să nu deranjeze.Deci, acest lucru:
1) Iurie Roșca - politician, vicepreședinte al Parlamentului
(2005-2009), autorul monografii despre soarta Moldovei și populația sa
(în două limbi).
2) Valeriu Ostalep - politician, director al Institutului de probleme
diplomatice, politice și de securitate ale cercetării, ex-viceministru
al Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova.
3) Nicolae Chirtoaca - politician, diplomat, director al Institutului Independent pentru Studii Strategice.
4) Alexander Slusar - un avocat, un politician, președintele Uniunii Naționale a Fermierilor.
***
Doamne, proteja Moldova de la cei care deja au furat și au distrus țara
noastră, dar în loc să fie pedepsiți, ei încă aspiră la putere. Salvați-ne și să aibă milă de ei! Doamne, dă mintea oamenilor. Amin.
*Внимание!
Тех, кто никогда (с самого рождения,хи-хи…) не менял своего мнения о людях и о
себе любимом, а также никогда не был способен пересмотреть своё суждение о чём
либо важном и злободневном (семья, общество, политика, искусство и т.д.) и ещё... не
знаком с выражением мудрого царя Соломона «Всё течёт, всё изменяется», прошу не
беспокоить.
ИТАК, ЭТО:
1)
Юрие Рошка - политик, вице-председатель Парламента (2005-2009), автор
монографий о судьбе Молдовы и её населения (на двух языках).
2) Валерий
Осталеп
– политик, директор Института дипломатических, политических исследований и
вопросов безопасности,Экс-замминистра
иностранных дел и европейской интеграции РМ.
3) Николае Киртоакэ – политик, дипломат, директор
Независимого института стратегических исследований.
4) Александр
Слусарь – юрист, политик, Председатель Республиканского союза фермеров.
* Господи,
защити Молдову от тех, кто уже наворовал и разорил нашу страну, но вместо того,
чтобы быть наказанными, они всё ещё стремятся во власть. Спаси и помилуй нас от них! Боже, дай разум народу.
Аминь.
Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать
дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными. Мы не
татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н.
«монголо-татарское иго» не оказало. Никакой примеси тюркской «ордынской
крови» у нас, русских, не было и нет.
Более того,
ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически
полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав
тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации
Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались
практически идентичны таковым у украинцев и белорусов».
Один из
руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал, что русские являются практически монолитным народом с
генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались,
чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть.
Военный аналитик Мартин Коллер в интервью Parlamentní Listy уверяет, что
демонстрация Чехией своей силы в лице тех самых ста оловянных
солдатиков лишь усугубит положение дел и, в конечном итоге, спровоцирует
Кремль на ответ. Коллер утверждает, что Чехия таким образом
«прислуживает» США и помогает американцам втянуть Россию в превентивную
войну, не осознавая, что потери, прежде всего, понесут именно
европейские страны.
Военный аналитик в интервью не раз выделяет,
что именно территории стран Прибалтики или Украина могут стать
«спусковым крючком» для ядерной войны. Они первыми могут ощутить всю
мощь и последствие американо-натовских игр. Именно они станут первыми
мишенями.
Не забыл эксперт и напомнить, что Россия уже один раз
могла продемонстрировать силу, когда в марте 2014 года американский
эсминец, нашпигованный крылатыми ракетами, что-то «вынюхивал» в Черном
море, но не стала размахивать «ядерной дубиной». Очевидно, что
американцы усвоили тот урок и сегодня рискуют уже «чужими» силами.
Из
всего сказанного военным аналитиком следует, что Кремль, в общем-то, не
намерен начинать ядерную войну, но и терпеть провокации рано или поздно
устанет. Учитывая, что натовские силы уже практически полностью
окружили Россию, Москва будет отвечать на подобные вызовы. В конце
концов «раздуваемый пузырь» может лопнуть, а его последствия будут
плачевными. Хиросима и Нагасаки еще до сих пор терпят последствия
ядерного удара.
"Не показывать фильм "Украина. Маски революции"
режиссера Поля Морейры", - c такой бесприцендентной просьбой к французскому телеканалу
Canal+ обратилось посольство Украины во Франции. "Это не плюрализм в СМИ, а
обман, и мы советуем телеканалу Canal+ пересмотреть возможность показа этого
фильма", - заявляют в посольстве Украины, утверждая, что "Маски
революции" "искажают" представление о том, что происходит на
Украине. Вместо этого документального фильма Киев просит и даже требует поставить на этом не государственном канале Франции
материалы с его, Киева, версией событий. Во как! Есть только одна версия, и она Киевская! И смех,и грех! И Гадко!!!
ОДНАКО! После анализа событий на Майдане Морейра пришел к выводу, что народными
волнениями в своих интересах воспользовались националистические группировки,
такие, как "Правый сектор". "Они воспользовались слабостью
государственных институтов на Украине и создали собственные хорошо вооруженные
и подготовленные отряды и начали диктовать свою волю властям", - считает
журналист. Съемочная группа побывала у Дома профсоюзов в Одессе. 2 мая 2014 года
радикалы сожгли палаточный городок на Куликовом поле, где местные жители
собирали подписи за проведение референдума о федерализации Украины и придании
русскому языку государственного статуса. Сторонники федерализации укрылись в
Доме профсоюзов, но радикалы подожгли и его. В результате событий погибли 48
человек, более 200 получили ранения. В рамках расследования дела были
арестованы 11 человек.
В фильме практически поминутно восстановлен ход событий
в тот день, показана роль зачинщиков побоища - главарей украинских
националистических группировок, действия которых привели к многочисленным
человеческим жертвам. "Кадры беспомощных окровавленных людей в охваченном
пожаром здании шокируют", - констатировали авторы фильма. По их мнению,
подобные события "не имеют ничего общего с борьбой за демократию".
Авторы фильма также провели съемки в тренировочных лагерях добровольческого
батальона "Азов", бойцы которого фотографировались с портретом
Адольфа Гитлера в руках. "С удивлением я обнаружил, что там готовятся не
только украинские националисты", - отметил журналист. В объектив
телекамеры попал молодой француз, который признался, что восхищается лидером
итальянских фашистов Бенито Муссолини.
Полиция Казахстана пресекла попытку проведения антиправительственных митингов против внесения поправок в Земельный кодекс.
По данным СМИ, было задержано около 40 организаторов, а также журналисты - правда, их сразу отпустили. В административной полиции МВД Казахстана утверждают, что на этих акциях ожидались провокации.
Сообщается, что о готовящемся протесте власти знали заранее. Накануне стало известно о найденном в Алма-Ате схроне с оружием, арматурой, "коктейлями Молотова". Также были проведены обыски в нескольких квартирах, где найдено "несколько единиц огнестрельного оружия, в том числе пистолеты Макарова и ТТ, обрезы гладкоствольных ружей, несколько десятков боеприпасов к ним и четыре гранаты". А также 5 млн тенге, пишет "Тенгри ньюс".
По данным радио "Азаттык", за два дня до проведения митингов по республике прокатилась волна "превентивных" арестов, особо отличившихся в соцсетях активистов, которые призывали людей выйти на несанкционированные акции.
Напомним, что Китай также подавил свой "Майдан зонтиков" в Гонконге, по мнению китайских властей поддержанный США.
Полиция Казахстана пресекла попытку проведения антиправительственных митингов против внесения поправок в Земельный кодекс.
По данным СМИ, было задержано около 40
организаторов, а также журналисты - правда, их сразу отпустили. В
административной полиции МВД Казахстана утверждают, что на этих акциях
ожидались провокации.
Сообщается, что о готовящемся протесте
власти знали заранее. Накануне стало известно о найденном в Алма-Ате
схроне с оружием, арматурой, "коктейлями Молотова". Также были проведены
обыски в нескольких квартирах, где найдено "несколько единиц
огнестрельного оружия, в том числе пистолеты Макарова и ТТ, обрезы
гладкоствольных ружей, несколько десятков боеприпасов к ним и четыре
гранаты". А также 5 млн тенге, пишет "Тенгри ньюс".
По данным радио "Азаттык", за два дня до
проведения митингов по республике прокатилась волна "превентивных"
арестов, особо отличившихся в соцсетях активистов, которые призывали
людей выйти на несанкционированные акции.
Напомним, что Китай также подавил свой "Майдан зонтиков" в Гонконге, по мнению китайских властей поддержанный США.
Читайте больше на http://www.politonline.ru/media/22886312.html
Полиция Казахстана пресекла попытку проведения антиправительственных митингов против внесения поправок в Земельный кодекс.
По данным СМИ, было задержано около 40
организаторов, а также журналисты - правда, их сразу отпустили. В
административной полиции МВД Казахстана утверждают, что на этих акциях
ожидались провокации.
Сообщается, что о готовящемся протесте
власти знали заранее. Накануне стало известно о найденном в Алма-Ате
схроне с оружием, арматурой, "коктейлями Молотова". Также были проведены
обыски в нескольких квартирах, где найдено "несколько единиц
огнестрельного оружия, в том числе пистолеты Макарова и ТТ, обрезы
гладкоствольных ружей, несколько десятков боеприпасов к ним и четыре
гранаты". А также 5 млн тенге, пишет "Тенгри ньюс".
По данным радио "Азаттык", за два дня до
проведения митингов по республике прокатилась волна "превентивных"
арестов, особо отличившихся в соцсетях активистов, которые призывали
людей выйти на несанкционированные акции.
Напомним, что Китай также подавил свой "Майдан зонтиков" в Гонконге, по мнению китайских властей поддержанный США.
Читайте больше на http://www.politonline.ru/media/22886312.html
Евродепутат ЕС Ауштрявичюс полагает, что процесс расследования недавней беспрецендентной кражи 1 миллиарда ЕВРО в Молдове окажется болезненным для некоторых представителей молдавской власти. Но он надеется, что по окончании расследования кражи миллиарда в Молдову придут инвестиции. По мнению этого евродепутата, молдавские власти никак не могут заключить новый меморандум с МВФ из-за отсутствия результатов реформ и огромных проблем в банковском секторе. «Я должен сказать, - заявил он журналистам, - что помощи, вероятно, и не будет, поскольку все сыты по горло обещаниями нынешних молдавских властей. Мы хотим видеть конкретные результаты. Мы не рассердились на Республику Молдова, но мы хотим, чтобы власти в Кишиневе понимали, что мы говорим о них, а не о Зимбабве».
Чем ближе президентские выборы, тем всё яростнее
и ядовитее становятся нападки лакеев олигархата в адрес левой оппозиции.
В своем холопском стремлении угодить любой ценой хозяевам они уже
перешли грань добра и зла… Обвинение обвинителей
Безусловно, главной задачей лакеев является очернение
оппозиции. С этой целью используется техника бумеранга, суть
которой обескураживает своим примитивизмом. Держа под
контролем все телеканалы страны, олигархи с легкостью
перекручивают любое обвинение в свой адрес… в обвинение против
обвинителей!
Первым это на собственной шкуре почувствовал Филат. Будучи еще
премьером, он решил обвинить «кукловода» в коррупции!
Результат — сам тут же был отправлен в отставку по подозрению
в коррупции. Теперь он пребывает в СИЗО по обвинению в краже
миллиарда.
Как только И. Додон заявил, что ПСРМ начинает борьбу против
олигархов, СМИ «кукловода» тут же назвали олигархом его самого!
Требует лидер ПСРМ вернуть миллиард — лакеи «кукловода»
с ухмылкой отвечают: «Как нам вернуть, если ты тоже
крал?» И обвиняет не кто иной, как миллионер-либерал Юрий Киринчук,
чью жену недавно осудили в Румынии за контрабанду мебели. Кстати,
после озвученных обвинений в адрес ПСРМ Киринчук был выдвинут
олигархом на должность министра транспорта.
Красиво получается: выдавали кредиты банкам Лянкэ и Габурича,
выводил кредиты Шор, получали их лидеры ЛДПМ и ДПМ, а виноват во
всем Додон!
Платформа DA, начавшая борьбу с мафией АЕИ, явно была застигнута
врасплох, когда ее саму обвинили в связях с „мафиозниками”
Виорелом и Виктором Цопа, которые к тому же лет шесть находятся за
рубежом. Обвиняя Альянс и «кукловода» в предательстве страны
в интересах Кремля, унионисты из платформы DA, искренне не
любящие Россию, были обвинены в том, что являются пособниками
России! Аргумент поражает цинизмом: почему объединились
с Додоном и Усатым против «кукловода»? Лучше объединитесь с
«кукловодом» для борьбы против Додона!
Похоже, нервы у лидеров платформы не выдержали. Уже в апреле они
дистанцировались от левых… Мол, вместе нам олигарха не одолеть.
Лучше по отдельности! Правым не угодишь
Однако эффект бумеранга не всегда срабатывает. Особенно
в последнее время, когда и генсек Совета Европы, и посол США,
и евродепутаты открыто стали обвинять во всех бедах страны
олигархов из правящей коалиции. За ними неохотно последовали
и некоторые НКО, и прикормленные послами аналитики.
В этой ситуации пиарщики «кукловода» решили опробовать
другую, куда более изощренную тактику. Целая армада диванных
аналитиков и офисных революционеров с утра до вечера
накручивают и огорошивают и без того дошедших до отчаяния
граждан. Помогают им в усилении депрессии и лидеры партий, все
сторонники которых легко помещаются в салон «жигулей» (при этом
два-три места еще останутся свободными). Суть их посыла одинакова:
всё, что делает оппозиция, — всё не так, всё не то.
Арестовали Филата — плохо. Но если оппозиция не проголосовала
бы за снятие иммунитета с лидера ЛДПМ, тоже было бы нехорошо. Тут
же обвинили бы в покровительстве «коррупционеру» и создании
помех правосудию.
Отправили правительство Стрельца в отставку — плохо, укрепили
«кукловода»! Проголосуй ПСРМ против отставки Стрельца, эти же
«аналитики» обвинили бы оппозицию в тайных играх с
«кукловодом»! Мол, был шанс отправить правительство олигархов
в отставку. Но ПСРМ комфортно в парламенте, боится досрочных, пошла
на сговор…
22 февраля ПСРМ добилась перевода «группы Петренко» под домашний
арест. Кто бы мог подумать, что этот очевидно благородный жест
тоже вызовет праведный гнев «специально обученных
комментаторов» и даже активистов «Нашей Партии». Мол, почему не
добились полного освобождения!? Встречный вопрос: а вы почему не
добились? Лучше было их оставить в тюрьме? Или, может быть, нужно было
отправить их туда обратно, дабы смыть с себя подозрения в связях с
«кукловодом»?
Добились отставки генпрокурора — ещё хуже. Мол, «кукловод» всё
равно продвинет другого, еще одиознее первых двух. Так давайте
протестовать совместно — и не продвинет. Или будем умолять всем
миром Гурина, чтобы вернулся обратно?
Митинги протеста оппозиции и появление «городка свободы»
в центре Кищинёва и вовсе привели в неистовое бешенство этих
гламурных «борцов» с режимом. «Что толку от
протестов?» — возмущались они. «Зачем нужен этот городок!
Олигархам наплевать на ваши протесты и городки. Трусливая
оппозиция боится взять власть силой, не хочет идти на жертвы ради
народа». Вещают это, как правило, господа, которые ни разу не были
замечены ни на одном митинге протеста, не мерзли в 20-градусный
мороз, не сталкивались с озверевшим спецназом, ждавшим команды
«фас». Кстати, в тот сентябрьский день, когда оппозиция перекрыла
центральную улицу столицы, костяк колонны составляли женщины,
пенсионеры, подростки… Против них власть вывела всю полицию страны
и вооруженный до зубов спецназ! Действительно, оппозиция не
пошла до конца 20 января 2016, когда многие отчаянные граждане
ворвались в парламент.
Не пошла потому, что не желала крови. Не хотела жертв среди детей,
женщин, стариков. Потому что посчитала, что нет в мире ничего, что
стоило бы слезы ребёнка. Не хотелось пойти по пути альянса,
пришедшего к власти на крови7 апреля. Тем более что всем
известно — альянс получил от Вашингтона отмашку на применение
силы. И олигархи были готовы пролить кровь.
Вопрос к этим крикунам: а вы готовы пожертвовать своей жизнью
или жизнью ваших детей в борьбе с олигархами? Готовы их оставить
сиротами?
Кстати, благодаря протестам подали в отставку генпрокурор,
президент Нацбанка, директор НАРЭ. Пали правительства Габурича
и Стрельца, были понижены цены на газ, электричество, хлеб и т.д.
Из той же оперы и прямое избрание президента народом. Год
протестовали, требовали права избрания президента народом.
«Кукловод» пошёл на попятный — уступил.
Но опять взвыли те же господа: левым не надо участвовать
в выборах! А это уже значит играть по правилам «кукловода».
А неучастие в выборах — это что как не игра по правилам
«кукловода»? Результаты таких заигрываний легко предсказуемы.
Ответ на поверхности — победа правых. А вернее, победа кандидата
Плахотнюка. Самое странное, что к этому хору подключился и Ренато
Усатый, который то призывает к бойкоту, то говорит, что имеет
кандидата, который порвёт Додона, то предлагает Додону, имеющему
самый высокий рейтинг в стране, отказаться от участия в выборах
в пользу некой мифической нейтральной фигуры. А какие вопли
раздались после предложения власти отдать председательство ЦИК
оппозиции! Даже не знаешь, что делать в такой ситуации. Ведь
в любом случае будет плохо. Возьмешь председательство
ЦИК — значит, пошел на соглашательство с режимом. Не
возьмешь — еще хуже! Скажут, что оставил «кукловоду» ЦИК, укрепил
его власть, лишил народ шанса на перемены и на честные выборы. Эти
люди не слышат никаких доводов, им не нужны факты
и доказательства. Они невменяемые. И всегда только за своей
интерес, а точнее, карман. Любой ценой. Чьих будешь?
Однако самой любимой тактикой янычар «кукловода» стало
наклеивание ярлыков. Для каждого оппонента олигарха был создан
свой ярлык. Так, Филат стал «контрабандистом», Додон
-«предателем», Петренко — «экстремистом», Виктор и Виорел
Цопа — называются во множественном числе «Цопий» или «беглые
преступники Цопы». Понятно, что лидер платформы DA — Андрей Нэстасе
тут же превратился в «слугу беглых преступников Цоп»…
Очевидно, что когда кто-то использует один из этих ярлыков в адрес
вышеназванных граждан — он выполняет заказ олигарха. К примеру,
Усатый использовал в адрес лидера ПСРМ понятие «куркан», каждый
раз обвиняя его «в предательстве» черт знает чего и кого.
Предателем называют Додона и другие верные шестерки
«кукловода» — Гимпу, Киринчук, Унтилэ и т. д.
Однако самый мощный инструмент очернения противника — это
обвинения в связях с «кукловодом». Зачастую это делается
лакеями олигарха, которые избегают критиковать его самого, при
этом обвиняя всех в связях с ним. Причем делают это декларативно,
безо всяких доказательств. К этому хору прибились ещё
и стипендиаты американского посольства.
Чаще всего такую технологию используют против лидера ПСРМ, чтобы
сбить рост его рейтинга. Зная, что у Плахотнюка антирейтинг
с показателем 90%, эти господа привязывают его к социалистам,
чтобы лишить левых шанса на выборах на взятие президентуры. В этом
случае ожидается победа кандидата Госдепа — Майи Санду.
Все просто — Госдеп поддерживает «кукловода», а «кукловод»
поддерживает креатуру Госдепа. Поэтому креатура Госдепа Майя
Санду не критикует «кукловода». Она критикует исключительно
Додона, обвиняя его — о боже! — в связях с «кукловодом»!
И это говорит та самая Майя Санду, которая была членом
правительства «кукловода», проголосовала за выдачу 9,6 млрд
леев банкам бизнес-партнера «кукловода» — Илану Шору, всецело
поддержала приватизацию БЕМ и концессию аэропорта…
Короче, мило работала с олигархами, помогая им грабить страну… Теперь она якобы с ними борется!
Ну как такую не поддержать на выборах в президенты?!
Аргументы и Факты, 18 мая 2016
В АН РМ прошла презентация книги сотрудника Института
межэтнических исследований Н.В. Абакумовой-Забуновой
«Русское население городов Бессарабии XIX
в.».Монография в красивой твердой обложке объемом
в 520 страниц была издана при содействии Посольства Российской Федерации в РМ.
В ней рассматриваетсяширокий круг
вопросов, связанных с жизнедеятельностью русского городского населенияБессарабии XIX века. На основе архивных документов,
впервые (!) вводимых в научный оборот, а также малоизвестного статистического,
этнографического материала и мемуарной литературы автор исследует историю
формирования русского населения края. Объектом внимания историка стали динамика
численности этой части населения Бессарабии, сословный и конфессиональный
состав русских горожан и их культурно-бытовые особенности, участие разных
социальных слоевв трудовой
(хозяйственной) деятельности и общественной жизни, их вклад в развитие
экономики городов и их культуры. Во вступительной части этой весьма интересной
работы не только с информационной точки зрения, но и в художественном
отношении, отмечено, что она рассчитана на всех, кто интересуется историческим
прошлым народов Молдовы. И, конечно же, монография может стать дополнительной
«точкой опоры» в деятельности прогрессивных преподавателей истории и этнографии
в школах, лицеях, колледжах и вузах.
- Моя книга,- сказала Наталья Васильевна в ответ на
многочисленные восторженные отзывы об ее труде, - это беспристрастный взгляд в
прошлое и объективная оценка с высоты XXI века деяний наших предков. Выделить кого-то трудно,
ибо это был народ. Когда я изучала уникальные архивные документы, то неизменно
проникалась симпатией к тем людям. Вы знаете, они были умнее, добрее,
совестливее нас. Полагаю, мы должны помнить и знать, что у граждан РМ есть своя
история, а нам, русским людям, за нее нисколько не стыдно. Более того – мы
гордимся своими дедами и прадедами! Моя книга не только о русских, она обо всех
народах. Несмотря на сравнительно высокую степень унификации условий городской
жизни уже в XIX
в., новые поселенцы сохраняли в Бессарабии свою самобытность. Вместе с тем
здесь развернулся мощный процесс взаимодействия национальныхкультур с культурой молдавского народа, их
взаимообогащения и формирования нового городского быта. Нравится кому-то или
нет, но это доказанный факт, что одной из заметных составляющих групп
полиэтничных городов Бессарабии как по своему удельному весу, так и по вкладу в
развитие страны были русские. Конечно, я – против оглупления нации и написания
истории под чью-то недобросовестную диктовку. Слава Богу, что и сегодня
здравомыслящих людей гораздо больше.
Историк Абакумова-Забунова доказывает, что процесс
заселения края русскими относится еще к XVII-XVIII столетиям и начался задолго до
присоединения Бессарабии к России в результате заключенного в Бухаресте мирного
договора с Турцией в 1812 г. Он был обусловлен причинами как религиозного, так
и социального характера. Оказывается, первыми русскими поселенцами были
старообрядцы или раскольники (это название сторонников старообрядчества в
России применялось до 1782 г.), бежавшие в глубь и на окраины страны, а также
за ее пределы еще во времена царя Алексея Михайловича, спасаясь от религиозных
гонений. При Петре I
здесь скрывались от преследований за участие в антифеодальных бунтах и
«великорусские казаки» - некрасовцы (названные так по имени их атамана И.
Некрасова, возглавлявшего антифеодальное крестьянско-казацкое восстание на Дону
после гибели его предводителя К.Булавина).
По данным украинского историка А.Бачинского,
территория, прилегающая к Днестру и Дунаю, низовья которых привлекали богатым
рыбным промыслом, была знакома некрасовцам еще с конца XVII в. В 1709 г они побывали на нижнем
Днестре, в частности в Бендерах. На поселения у Днестра и в Поднестровье
нескольких групп раскольников в конце XVII в. указывает и румынский историк Ш. Голбан. В начале XVIII в. сюда все чаще
стали проникать староверы из крестьянского сословия, численность которых в 30-е
годы составляла уже несколько тысяч человек.
Более активно заселение этих земель, в том числе и
русскими, мигрировавшими как из-за Дуная, так и из самой России, началось во
время военных действий с 1806 г. Население южной части края тогда состояло из
молдаван, сербов, болгар, гагаузов и русских, но в целом было еще довольно
немногочисленным – 12400 семейств. Наряду со старообрядцами в Бессарабию бежали
представители разных христианских сект (духоборы, молокане, субботники). Многие
молокане Кишинева, Аккермана и Бендер являлись выходцами из Тамбовской и
Московской губерний, а более всего из Москвы. Во время нашествия французов на
Москву часть их бежала в различные губернии, в том числе в Бесарабию.Другие перешли сюда из Таврической губернии,
где они были поселены на основании Манифеста Александра I от 1802 г. В 1811 г. в
Днестровско-Прутском междуречье насчитывалось около 15 тысяч беглых крестьян из
русских земель. Значит, поселение русских в городах Бессарабии началось еще до
1812 г.Их значительную часть составляли
старообрядцы, ставшие тем ядром, вокруг которых постепенно образовывались городские
общества русских мещан (великороссийские общества).