Ползучая исламизация, которая, чего скрывать, уже полвека как накрыла
весь мир, не говоря о Европе, сегодня превратилась в гигантский стихийный поток
перепуганных войной -«демократией» мигрантов. Хорошо это или плохо? Кто
виноват: США или страны НАТО из Евросоюза? Не об этом сейчас речь. Хотя ответы
на эти два вопроса, на мой взгляд, лежат на поверхности. Я же предлагаю
вернуться в 1950 год и заглянуть в исторические материалы, лежащие в основе
создания ЕС.
Татьяна ДОБРЫНИНА, журналист.
Ловушка
Именно в это время была
обнародована идея французского предпринимателя из предместья Парижа Жана Монэ о
создании единой Европы. Он не был политиком и пожелал «подарить» свою мечту
немецкому государственному деятелю родом из Люксембурга Робберу Шуману. В
истории эта идея называется «план Шумана».
А зарождалось все
именно с компромисса стран, испокон веков враждовавших между собой. Два умных
деловых человека услышали друг друга и на основе экономики (Европейское
объединение угля и стали) предложили улучшить отношения между Францией и
Германией.
Главной целью было одно
- перестать оскорблять и убивать друг друга, научиться жить созидательно.
Именно молодежь тогда поняла истинную сущность плана Шумана: обеспечение
прочного мира в Европе. И поддержала его. В 1961-м году главы правительств 6-ти
стран (Франция, Германия, Нидерланды, Бельгия, Люксембург и Италия) встретились
для подписания соглашения о европейском объединении угля и стали. Сегодня в ЕС
входит много государств. На смену вооруженным конфликтам прошлого в Европу
пришел принцип наднационального права!
Сегодня на все лады
ругают канцлера единой Германии фрау Меркель, а ведь она лишь выполняет
основополагающий принцип ЕС – соблюдение наднационального права! Отсюда
политкорректное и очень мягкое отношение властей к беженцам, что бы они ни
натворили. Отсюда, вероятно, и призывы мэров супер-европейских городов по
указке сверху предоставлять жильё для семей жертв военных действий первых 14
лет 21-го века на Ближнем Востоке.
Ничего не скажешь,
благое было намерение у основоположников единой Европы. Они, наверняка, не
предполагали, что их призыв «не убивать друг друга» современные евро-чиновники
воспримут настолько узко, что дадут «добро» своим воякам бомбить страны, не
входящие в их благословенный Союз. А людям-то в полыхающих городах и сёлах их
родной 3емли страшно, вот они и бегут врассыпную исключительно куда? В богатые
страны Европы, которые обязаны (!) позаботиться о них. Логично? По-моему, да. Бедные,
бедные Гер Шуман и месье Монэ.… Получается, они вручили своим потомкам из государственной
власти красиво упакованный и взлелеянный в мечтах лучших умов мира драгоценный
механизм под названием ЕС, который в руках их узкомыслящих и, пардон, глупых «продолжателей»
превратился в капкан-ловушку для самого ЕС.
Психология поможет
Однако не всё так
плохо, как мы уже привыкли воспринимать этот неудержимый поток отчаявшихся
ливийцев, сирийцев, иракцев, афганцев и др. народов. Да, в североафриканской Ливии
уже нет государства, которое при Каддафи исправно защищало Европу от
миграционных потоков. О причинах исчезновения этого государства мы умолчим, ибо
о них всё сказано, но, к сожалению, не всеми услышано. Но зато налажен
серьезный бизнес ловкачей от политики и теневой экономики по переправке
мигрантов через Италию, Грецию и т.д. Последствия для этих героических и
стонущих от сложившейся ситуации приморских стран, да и для всей Европы, стали
поистине катастрофическими.
Тем не менее, как
говорится, всё, что ни делается, делается к лучшему, а из любой даже самой безвыходной
ситуации можно найти выход или, по крайней мере, увидеть положительные моменты. Предлагаю поискать эти
положительные моменты в сложившейся ситуации вместе. С помощью всем давным-давно
известного метода психологов. Помните? Разделить лист пополам и под знаком
«минус» написать отрицательные нюансы проблемы и её последствий, а под знаком
«плюс», соответственно, положительные. Интересно, какой знак победит? Начнём
с плюсов, поскольку о минусах уже всеми, кому не лень,
говорено-переговорено. Итак:
1) Приток и выбор рабочей силы низшего звена при её явном дефиците в экономике
стран ЕС,
2) Объединение Католицизма и Православия перед явной угрозой всемирного
радикального исламизма,
3) Урок для будущих глав государств не проводить агрессивную политику в других
странах, дабы бумеранг возмездия не коснулся их самих,
4) Неизбежная смена руководителей
высшего звена в ЕС, допустивших возможность краха всей системы христианских ценностей,
на людей, обладающих реальным, а не выдуманным и желаемым, видением
существующих проблем, а также способных мыслить перспективно на несколько ходов
вперёд и с расчётом всех возможных нюансов развития,
5) Торжество здравого смысла (начинает появляться!) среди населения
европейских стран, одурманенных вдолбленными им понятиями толерантности и политкорректности,
которые увели их от самой сути и назначения Человека,
6) Приближение окончания войны искусственно созданной известно кем
террористической организации ИГИЛ со всем миром. Прекратятся убийства мирных
граждан боевиками в их собственных домах на Ближнем Востоке,
7) Те мигранты, которые не найдут себя в Европе и которые не пожелают сидеть
лишь на пособиях (не все же из них бездельники!), вернутся в свои страны и
будут там восстанавливаться, строить свои привычные города и хозяйства,
8) Улучшение демографической обстановки в Европе, динамика рождения детей в
которой приближается к нулю. Арабско-африканский мужской мир знает в этом толк,
и они уже прилюдно показали, извините за столь грубую сторону этой медали, на
что они способны на фоне голубых особей. И судя по информации с тамошних мест,
не все, опять-таки, пардон, дамы –
«против». Давайте смотреть правде в глаза, а не стыдливо отворачиваться, мол,
это же неудобно,
9) Появление новой человеческой, пульсирующей, почти животной энергии на фоне,
да, благополучной в материальном значении, но явно затухающей энергетически,
зависимой от прихотей США, потерявшей свои исконные ориентиры Европы, не
ведающей, что творит.
Теперь - минусы:
1) Подавление Христианства и месть исламистов за европейские нападки на Пророка Мухаммеда,
2) Повышенная социально-экономическая нагрузка на принимавшие беженцев страны
и культивирование по этой причине психологии иждивенчества у них,
3) Неизбежное столкновение двух совершенно разных культур и менталитета. Как
следствие, возможность взрывоопасных моментов в повседневной жизни,
4) Подозрительное стремление мигрантов остаться исключительно в богатых
государствах с тем, чтобы сидеть на пособиях и не работать. В страны ЕС уже
прибыло свыше 750 тысяч вынужденных
мигрантов,
5) Нарушение традиционных европейских устоев и
традиций,
6) Разобщение европейских стран из-за нашествия мигрантов, поскольку каждый
теперь хочет закрыться в своих собственных узких границах и избежать любой
ответственности за сотни тысяч беженцев,
7) Повышенная угроза терроризма уже из самих недр Европы силами проникших туда
вместе с несчастными беженцами агрессивных боевиков-наёмников,
8) Исчезновение через 20-30 лет чистокровных немцев, французов, англичан и т.д.
Судите сами, кто
победил на этом моём «листочке от психолога»… Если отбросить ментальные,
религиозные и физиологические различия европейцев и выходцев с Ближнего
Востока, а также затушить-приструнить по всем правилам военно-дипломатического
искусства излишне воинствующих террористов и прочих провокаторов всех мастей, то
социально-экономическое развитие в Европе, возможно, и будет обеспечено.
Татьяна ДОБРЫНИНА, журналист.
